Вирок № 12165889, 25.10.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-740-2010

25 жовтня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Дунда Л.Р.,Вербовська Н.В.

прокурора : Люклян О.В.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , освіта середня, не працює, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, прож.АДРЕСА_1 , Івано-Франківської області, не судимого,

за ст.187 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров”я особи яка зазнала нападу, з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

ОСОБА_2 являючись працівником правоохоронного органу - міліціонером взводу охорони об”єктів роти міліції спеціального підрозділу міліції охорони “Титан” Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області , перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ з 2007 року та будучи призначеним на посаду з 01.05.2009 року наказом начальника УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області № 71 о/с від 05.05.2009р., маючи спеціальне звання сержанта міліції, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, 11.05.2010 року близько 20 год. 30 хв. маючи злочинний намір заволодіти коштами ТОВ “Т.Д.К.”, заздалегідь плануючи совї злочинні дії, взявши по місцю свого проживання раніше придбаний пістолет марки “Зорракі”, газовий балончик, чорну маску та гумові рукавички, зателефонував знайомому таксисту ОСОБА_3 і домовився щоб останній забрав його біля кінотеатру “Космос” по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську . Коли ОСОБА_3 забирав ОСОБА_2 на автомобілі “Део Ланос” д.н.з. НОМЕР_3 останній сказав йому щоб той відвіз його до приміщення ТОВ “Т.Д.К.” по вул.Юності, 37 в м.Івано-Франківську.

Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 прибувши до приміщення ТОВ “Т.Д.К.”, зайшов в приміщення офісу ТОВ “Т.Д.К.”, де з метою приховання своїх візуальних даних, одягнув на обличчя матерчату маску чорного кольору та темну куртку з капюшоном. Маючи намір застосувати психологічне насильство до працівників ТОВ “Т.Д.К.”, дістав заздалегідь приготовлений для скоєння нападу пістолет, проник у приміщення бухгалтерії ТОВ “Т.Д.К.”, звідки проник в приміщення каси та вчинив напад на торгового адміністратора ТОВ”Т.Д.К.” ОСОБА_4, з метою подавлення волі потерпілого та примушення його передати йому кошти, направив пістолет в обличчя ОСОБА_4 та наказав віддати гроші. ОСОБА_4 пояснив, що кошти підприємства вже здані в інкасаторську службу. Після чого ОСОБА_2 з метою спонукання потерпілого до передачі йому коштів, дістав заздалегідь заготовлений газовий балончик, розпилив ОСОБА_4 струмінь в обличчя та наніс три удари кулаками в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої повіки лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров”я та синця навколо лівого ока, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 впав на підлогу. ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, проник до сейфа, що знаходився у приміщенні каси ТОВ”Т.Д.К.” та незаконно заволодів коштами на загальну суму 27083 грн.

Немаючи наміру припиняти свої злочинні дії, ОСОБА_2 незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг С-130» із Сім-картою НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 вартістю 373 грн. та діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків для життя та здоров»я потерпілого, здійснив постріл з пістолета в сторону ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної нагноєної рани основної фаланги третього пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Після чого ОСОБА_2 повернувся до автомобіля «Део Ланос» та з метою негайної втечі з місця вчинення злочину наказав ОСОБА_3 відвезти його по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де з метою приховання слідів вчиненого ним злочину, знищив, шляхом спалення у печі маску, резинові рукавички та деякий одяг, який використовував при вчиненні злочину.

Наступного дня ОСОБА_2, з метою уникнення відповідальності та з ціллю знищення знарядь вчинення злочину, викинув у потік поруч із будинком де проживає, пістолет та газовий балончик.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він 11.05.2010 року подзвонив свому знайомому ОСОБА_3 і попросив щоб він забрав його біля кінотеатру “Космос” і відвіз до ТОВ”Т.Д.К.” по вул.Юності. При цьому він вже мав з собою пістолет, газовий балончик, маску і гумові рукавиці. Приїхавши до приміщення товариства, він зайшов всередину, де одів маску і капюшон, після чого зайшов в приміщення каси, там був чоловік, він підійшов до нього, витягнув пістолет та направив на нього. Він сказав віддати гроші. Касир казав, що гроші вже забрали інкасатори. Тоді він вдарив касира кулаком в голову. Потім він направив на касира струмінь з газового балончика і наніс два удара в область лиця. Касир впав і тоді він підійшов до сейфа, взяв інкасаторську сумку, яку заховав під батнік. Ідучи до виходу, він зробив один постріл в сторону де лежав касир. З стола він взяв мобільний телефон і вийшов з приміщення. На вулиці його чекав ОСОБА_3, він сів в машину знявши маску і рукавиці. ОСОБА_3 його запитував що це таке, на що він сказав йому завезти його в с.Узин. Він дав йому 300 грн. Вдома він в печі спалив одяг в якому був одягнений, маску, рукавиці і інкасаторську сумку. Газовий балончик і пістолет він викинув. Вдома, коли перерахував гроші, то було 26 тисяч грн. Гроші він потратив на власні потреби, купив газову плиту, мотоцикл, два мобільні телефони, ще купляв продукти, іграшки. 5000 грн. він віддав мамі на зберігання. Вдома він залишив ще 4500 грн. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 3 КК України , так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров”я особи яка зазнала нападу, з проникненням в приміщення, зокрема вчинив напад на ОСОБА_4 Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст.65 ч.1 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику, шкоду відшкодовано, на утриманні малолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини які наведено вище, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку, що до підсудного можливо застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст187 ч.3 КК України, позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч.3 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання п”ять років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.05.2010 року ( а.с. 77 т.1).

Речові докази гроші в сумі 10126 грн. ( а.с.19-26 т.2) повернути ТОВ “ Т.Д.К.”, автомобіль ЗАЗ “ Ланос” вважати повернутим власнику ОСОБА_3. ( а.с.9-12 т.2), газову плиту, шлем мотоциклетний, мотоцикл ( а.с.13-14,46-47 т.2) звернути в дохід держави на погашення конфіскації, документи на мобільний телефон ( а.с.192-194 т.1)зберігати при матеріалах кримінальної справи, резинову кулю, кобуру від пістолета,батнік, пару взуття - знищити, мікрохвильовку, три мобільні телефони звернути в дохід держави на погашення конфіскації( а.с.4-7,15-18,27-46 т.2).

Стягнути з ОСОБА_2 - 4973 грн. 04 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :