Ухвала суду № 121658281, 16.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/11078/24

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/а)

До Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання жінок-депутатів» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28)

про стягнення 16 188, 26 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання жінок-депутатів» про стягнення 16 188, 26 грн, з яких: 15 132, 76 грн основної заборгованості, 136, 74 грн пені, 615, 77 грн інфляційних втрат та 302, 99 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №345/3262 про компенсацію витрат підприємства за користування земельною ділянкою за адресою: місто Київ, вул. Михайлівська, буд. №17а/2, літера А від 30.06.2020 в частині відшкодування витрат підприємства-балансоутримувача за користування земельною ділянкою за період з 01.06.2023 по 31.08.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 3.1. Договору компенсація витрат підприємства за користування земельною ділянкою за базовий місяць травня 2020 становить 685, 22 грн без ПДВ.

При цьому, згідно п. 3.4. Договору додатково до суми компенсації нараховується ПДВ.

У відповідності до п. 3.3. Договору - розмір компенсації витрат змінюється за вимогою підприємства-балансоутримувача в односторонньому порядку у випадку зміни розмірів земельного податку.

До позову позивач долучив довідку заборгованості про нарахування і надходження по основному боргу. Втім, безпосередньо в самому позові позивач не навів суду методику розрахунку компенсації (основний борг), оскільки, згідно наданої довідки, сума компенсацій, що нарахована становить більше, а ніж в п. 3.1. Договору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню, 3 % річних та інфляційні втрати. Проте, суд констатує, що з розрахунку пені не можливо встановити за який саме борговий місяць проводиться нарахування, а розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат проведені наростаючим підсумком, а не за кожен борговий місяць окремо, що не може вважатись обґрунтованими розрахунками.

Суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих результатів проведених розрахунків, без визначення чітких періодів обґрунтування періодів прострочення та без обґрунтування настання строку оплати не є обґрунтованими розрахунками.

Більше того, згідно п. 3.9. Договору визначено, що у разі закінчення, припинення (розірвання) цього договору орендар сплачує компенсацію витрат підприємства за користування земельною ділянкою до дня підписання акту приймання-передачі орендованого приміщення згідно договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 30.06.2020 №3262 включно в розмірі компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, визначеної договором після дати закінчення (дострокового розірвання) договору.

Проте, позивач не обґрунтовує правові підстави для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат після 28.06.2023, оскільки, умовами п. 3.9. договору сторони не визначили строк оплати компенсації, а також не досягнули домовленостей щодо розміру стягнення пені.

Відтак, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягується, а саме зазначити методику розрахунку суми основного боргу за кожен борговий місяць, зазначити строк оплати компенсації за кожен борговий місяць окремо, провести розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат за кожен борговий місяць окремо, а також обґрунтувати правові підстави нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат після 28.06.2023.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (зазначити методику розрахунку суми основного боргу за кожен борговий місяць, зазначити строк оплати компенсації за кожен борговий місяць окремо, провести розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат за кожен борговий місяць окремо, а також обґрунтувати правові підстави нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат після 28.06.2023);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких