Ухвала суду № 121650980, 10.09.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 550/862/21

Провадження № 1-кп/545/25/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розглядіПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєкримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона входила до групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, про що зазначено в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають, що заява про самовідвід захисника підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно з ч.1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні№12019170000000387 від 27.08.2021 входила старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 (том.1 а. с. 2).

Отже, заява про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12 - 14Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 рокуобвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, слідпризначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України, ст.ст. 78, 80, 83, КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и л а :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 про самовідвід задовольнити.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3