Вирок № 121650597, 16.09.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/1322/18

Провадження № 1-кп/545/48/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 Полтавський районний судПолтавської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Полтава кримінальне провадженняпо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.01.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 15 днів, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;

- 06.08.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;

- 08.06.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2015 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном. поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , взявши з собою заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення злочину, а саме дерев`яні палки, маски, рукавички, одягнувши камуфляжну форму, чоботи «берці», та напали на мешканця цього будинку - ОСОБА_4 наступним чином. Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, став наносити удари палкою по голові та руці потерпілого ОСОБА_4 , який відчинив їм вхідні двері, а ОСОБА_5 - вимагати гроші. Після чого заштовхали останнього в дім, вихвативши з рук ліхтарик потерпілого, та наказавши сидіти, щоб той не міг чинити опір, таким чином, подолавши волю потерпілого до опору, а потім відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме: бензопилою «УРАЛ», вартістю 1926,40 гривень, бензопилою «PAHER», вартістю 1182, 30 гривень, мобільним телефоном «Нокиа 6233»,в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 336 гривень, TV-тюнером «Orion», ліхтариком в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 182,40 гривень, чоловічими парфумами «Blacksuedetouche», вартістю 173 гривні, 8 парами господарських рукавичок, за ціною 7 гривень за 1 пару, загальною вартістю 56 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13187 від 20.01.2016, на загальну суму 3856,10 гривень, що належали ОСОБА_4 .

Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 3856, 10 гривень. В результаті вищевказаних навмисних дій ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3905-с/15 від 15.01.2016 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: забита рана на голові, закритий перелом нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті, які є за ступенем тяжкості легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

15.12.2017 приблизно о 23:20 ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 4» 8Gb чорного кольору, що належить ОСОБА_7 . Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, на загальну суму 1150 грн, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1299 від 30.01.2018року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

01.01.2018, приблизно о 21:00, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 , звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав грошові кошти в розмірі 1700 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився викраденими грошовими коштами за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

12.02.2018 в період часу з 03:00 до 05:00, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, пройшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_9 , звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав мобільний телефон «Nokia5228», вартістю 423 гривні 00 копійок та мобільний телефон «Nokia5530», вартістю 300 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7879-7883 від 26.03.2018 - 723 гривні 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 20.02.2018 по 23.02.2018, в нічний час доби, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 , звідки з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти в розмірі 300 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився викраденими грошовими коштами за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

Крім того, 23.02.2018 в період часу з 00:10 до 05:00, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, пройшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_12 , звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав мобільний телефон «Dooge V6 Black», вартістю 2654 гривні 40 копійок, мобільний телефон «SamsungS7562», вартістю 1012 гривень 80 копійок та грошові кошти в розмірі 1500 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7879-7883 від 26.03.2018 - 3667 гривень 20 копійок та грошові кошти в розмірі 1500 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 5167 гривень 20 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

Крім того, 20.03.2018, в період часу з 00.15 до 08.00, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, пройшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_14 , звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав мобільний телефон «SamsungGalaxy J5Duos», який належить ОСОБА_14 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7879-7883 від 26.03.2018 - 5510 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла,вчинене повторно,.

Крім того, 29.03.2018, в період часу з 00:00 до 03:15 годин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом відкриття не зачинених дверей, пройшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_15 , звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав мобільний телефон «Samsung JS (SM J500H) Duos», вартістю 2484 грн., та мобільний телефон «Samsung SM-B350E» вартістю 700 грн, які належать ОСОБА_16 , загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9233 від 20.04.2018 - 3183 гривні 00 копійок, та грошові кошті в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився викраденим майном та грошовими коштами за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 4184 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з 23 години 04.03.2018 до 03 години 05.03.2018, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_10 , помітив відчинену квартирку вікна на другому поверсі другого під?їзду вказаного будинку, через яку вирішив проникнути всередину квартири АДРЕСА_11 , належну раніше йому не знайомій ОСОБА_17 , з метою таємного викрадення будь-якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку, використовуючи нічний час доби, заліз на піддашок другого під?їзду, а потім, піднявшись по газопровідній трубі до другого поверху, через необачно залишену незачиненою квартирку проник в приміщення кухні вказаної квартири. Надалі, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, та, скориставшись тією обставиною, що мешканці квартири спали в спальній кімнаті, і, впевнившись знову, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії залишаються непоміченими, безперешкодно почав оглядати кімнати вказаного житла, де у вітальній виявив на столі мобільний телефон «NokiaAsha» 200, вартістю 260 грн., а у приміщенні коридору, на поличці жіночі сумки, всередині яких знаходилось сумарно 1900 грн., якими й вирішив таємно заволодіти.

В подальшому він, бажаючи довести задуманий ним злочинний умисел до кінця, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів лежачим на столі мобільним телефоном «NokiaAsha» 200, та грошовими коштами в сумі 1900 грн, які дістав із жіночих сумок. Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно та грошові кошти, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму загальну суму 2160 грн., з яких грошові кошти склали 1900 грн., а вартість мобільного телефону «NokiaAsha» 200 склала 260 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №2114/18 від 21.07.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 15.03.2018 у період часу з 01 години до 02 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинком АДРЕСА_12 , помітив відчинену квартирку вікна на першому поверсі четвертого під`їзду вказаного будинку, через яку вирішив проникнути всередину квартири АДРЕСА_13 , належну раніше йому не знайомому ОСОБА_18 , з метою таємного викрадення будь-якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку, використовуючи нічний час доби, заліз на піддашок четвертого під?їзду, а потім, піднявшись по газопровідній трубі до першого поверху, через необачно залишену незачиненою квартиру проник в приміщення кухні вказаної квартири. Надалі, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, та, скориставшись тією обставиною, що мешканці квартири спали в спальній кімнаті, і, впевнившись знову, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії залишаються непоміченими, безперешкодно почав оглядати кімнати вказаного житла, де у коридорі на столі виявив мобільний телефон «Flay IQ 4505 Quad», вартістю 585 грн., ноутбук НР ProBook 4505, вартістю 3500 грн., мобільний телефон Samsung S4, вартістю 1110 грн., мобільний телефон НТС One V, вартістю 500 грн., портативну аудіо-колонку DeVoom, вартість якої встановити не виявилось за можливе та грошові кошти в сумі 300 гривень, якими й вирішив таємно заволодіти.

В подальшому він, бажаючи довести задуманий ним злочинний умисел до кінця, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів лежачим на столі мобільним телефоном «Flay IQ 4505 Quad», ноутбуком НР ProBook 4505, мобільним телефоном Samsung S4, мобільним телефоном НТС One V, портативною аудіо-колонкою DeVoom та грошовими коштами в сумі 300 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно та грошові кошти, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму загальну суму 5995 грн., з яких грошові кошти склали 300 грн., а вартість мобільного телефону «Flay IQ 4505 Quad», ноутбуку HP ProBook 4505, мобільного телефону Samsung S4, мобільного телефону НТС One V, портативної аудіо-колонки DeVoom - разом 5695 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №14533 від 20.06.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 01.04.2018 у період часу з 01 до 05 години, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинком АДРЕСА_14 , помітив відчинену квартирку вікна на другому поверсі першого під?їзду вказаного будинку, через яку вирішив проникнути всередину квартири АДРЕСА_15 , належну раніше йому не знайомій ОСОБА_20 , з метою таємного викрадення будь-якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку, використовуючи нічний час доби, заліз на піддашок першого під?їзду, а потім, піднявшись по газопровідній трубі до другого поверху, через необачно залишену незачиненою квартиру проник в приміщення кухні вказаної квартири. Надалі, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, та, скориставшись тією обставиною, що мешканці квартири спали в спальній кімнаті, 1, впевнившись знову, що за ним ніхто не спостерігає, а його дії залишаються непоміченими, безперешкодно почав оглядати кімнати вказаного житла, де у вітальній виявивна столі підключений до електроживлення мобільний телефон «S-TELL M575», вартістю 645 грн. 40 коп., а поряд на поличці у шафі, гаманець, всередині якого знаходилось 900 грн., якими й вирішив таємно заволодіти.

В подальшому він, бажаючи довести задуманий ним злочинний умисел до кінця, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів лежачим на столі мобільним телефоном «S-TELL M575» та грошовими коштами в сумі 900 грн., які дістав із гаманця. Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно та грошові кошти, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму загальну суму 1 545 грн. 40 коп., з яких грошові кошти склали 900 грн., а вартість мобільного телефону «S-TELL М575» склала 645 грн. 40 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи N? 1872/18 від 21.06.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 14.04.2018 у нічний час, близько 01:30-08:40 год., знаходився поряд з будинком АДРЕСА_16 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , через кухонне вікно проник до квартири АДРЕСА_17 вказаного будинку, звідки прослідував коридор, з якого викрав кеди LacosteLydroLace, вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14286 від 14.06.2018,становить 2990 грн 00 копійок та рюкзак HI-TEC V-LiteFelix 251, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14286 від 14.06.2018, становить 840 грн 00 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов до кімнати вказаної квартири, звідки викрав ноутбук Macbook 15-inch (МJLQ2), вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №14286 від 14.06.2018, становить 49750 грн. 00 копійок та ноутбук HP EnvyNotebook 6-1051er Ultrabook, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №14286 від 14.06.2018, становить 3000 грн 00 копійок. Після цього, ОСОБА_5 покинув приміщення вказаної квартири через вхідні двері.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 56 580 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла,вчинене повторно,.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.04.2018 близько 02:00-02:30 год. знаходився поряд з будинком АДРЕСА_18 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , через кухонне вікно проник до квартири АДРЕСА_19 вказаного будинку, звідки прослідував в одну із кімнат, де на вішаках висіли джинси, з кишені яких він дістав гаманець, звідки викрав 300 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 прослідував до іншої вказаної квартири, де відпочивала ОСОБА_22 , та підійшов до столика, на якому знаходився мобільний телефон Meizu M5 Note 32 Gb та взяв його. Далі, ввімкнувши підсвітку вказаного телефону, ОСОБА_5 намагався від`єднати ноутбук, який знаходився на цьому ж столику від зарядного блоку, однак злочинні дії ОСОБА_5 були помічені потерпілою ОСОБА_22 , яка прокинулась та почала наздоганяти останнього з вимогою повернути їй викрадене майно. ОСОБА_5 зрозумівши, що його дії перестали бути таємними, на вимогу потерпілої не реагував, а коли остання його схопила за одяг, вирвався та покинув приміщення вказаної квартири через кухонне вікно, вискочивши на вулицю разом з викраденим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 300 грн. та мобільним телефоном Meizu M5 Note 32 Gb, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14508 від 18.06.2018 року становить 3377 грн. 55 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд,чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 3677 грн. 55 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням до житла,вчинений повторно.

Також, ОСОБА_5 в ніч з 20.05.2018 у нічний час, в період часу з 00:00 год. до 09:00 год., знаходився поряд з будинком АДРЕСА_20 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , через відчинене вікно, проник до кімнати квартири АДРЕСА_21 вказаного будинку, звідки викрав ноутбук «Asus» F3jr, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №14285 від 14.06.2018, становить 1750 грн. 00 копійок. Після цього, ОСОБА_5 покинув приміщення вказаної квартири через те саме відчинене вікно.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 21.05.2018 на 22.05.2018 у нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, знаходився поряд з будинком АДРЕСА_20 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , відчинивши кухонне вікно, проник до квартири АДРЕСА_21 вказаного будинку, звідки направився до кімнати, звідки викрав ноутбук Lenovoideapad 110-15 IBR, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №14510 від 18.06.2018, становить 5356 грн. 12 копійок. Після цього, ОСОБА_5 покинув приміщення вказаної квартири через відчинене кухонне вікно.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла,вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 23.05.2018 у нічний час, в період часу з 00:00 год. до 02:30 год., знаходився поряд з будинком АДРЕСА_22 , коли в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , відчинивши кватирку кухонного вікна, проник до квартири АДРЕСА_23 вказаного будинку, звідки з приміщення кухні викрав мобільний телефон «IPhone 6 64 GB spacegray», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №14509 від 18.06.2018, становить 7600грн. 00 копійок. Після цього ОСОБА_5 покинув приміщення вказаної квартири через кватирку кухонного вікна.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.06.2019 в темний час доби більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_24 , де побачив відкрите вікно кв. №116, що знаходиться на 1 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_26 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке, як на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирьок під`їзду та учепившись за підвіконня другого поверху шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі, яка належить ОСОБА_27 в квартирі побачив на кухонному столі чоловічу барсетку, яку він вирішив викрасти та в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 16000,00 тис. грн, які він в подальшому викрав.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернувна свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 16000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.10.2019 в темний час доби більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув в район розташування багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_25 ,що знаходиться на 1 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомій ОСОБА_28 після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирок під?їзду та учепившись за підвіконня другого поверху шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі,яка належить ОСОБА_28 .

Опинившись у квартирі помітив на столі ноутбук «Леново» помаранчевого кольору та срібний ланцюжок з кулон з білого золота та мобільний телефон марки «Соні» сірого кольору згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4247/58735-5881 вартістю 2 тис.грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії,які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_5 , звернув на свою користь викрадене майно, в подальшим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 24.10.2019 в темний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_26 де побачив відкрите вікно кв.116, що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_29 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке, як на його думку, могло знаходитися в зазначеній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирьокпід?їзду та учепившись за підвіконня другого поверху шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі,яка належить ОСОБА_29 .

Опинившись в квартирі ОСОБА_5 почав відчинити дверцята шаф в одній з яких знайшов грошові кошти в розмірі 20 тис.грн та золотий браслет та дві пари сережок вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4247/5873-5881 становить 115500,00 грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майно.

ОСОБА_5 вчинив всі дії,які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 21.11.2019 в темний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_27 , де побачив відкрите вікно, що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_30 . Після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку, могло знаходиться у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнуся та застрибнув на козирьок під`їзду та учепившись за підвіконня другого поверху шляхом віджиму вікно та опинився у квартирі, яка належить ОСОБА_31 ..

Опинившись у квартирі ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 1 тис.грн, 100 доларів США, прикрасу з діамантами та янтарем та золотий браслет, золотий ланцюжок з хрестиком з вставками із бриліанта , та 2 пари сережок вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4247/5873-5881 становить 10 тис. 340 грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаниммайном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а самекрадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 24.11.2019 в темний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_28 , де побачив відкрите вікно квартири, що знаходиться на другому поверсі та належить раніше йому незнайомій ОСОБА_32 . Після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 спочатку підійшовши до вказаного будинку, а потім переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та запригнув на козерек під`їзду та учепившись за підвіконня шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі яка належить ОСОБА_32 .

Опинившись в квартирі ОСОБА_5 почав витягувати ящик з шафи де знайшов 300 грн, 1 тис.400 доларів США, дві золотих обручки 583 проби, перстень з аметистом,перстень з олександритом,перстень з рубіном, перстень з прозорим каменем, сережки з аметистом вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4247/5873-5881 складає 5500,00 грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 28.11.2019 в темний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано, прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_29 , де побачив відкрите вікно кв.439 м. Харкова, що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_33 . Після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку,могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 спочатку підійшовши до вказаного будинку, а потім переконавшись, що за його діями ніхто неспостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирок під`їзду та учепившись за підвіконня шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі яка належить ОСОБА_33 .Опинившись у квартирі викрав золоті прикраси вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4247/58735881 становить 71500,00 грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на суму 71500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 10.12.2019 в темний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_6 , де побачив відкрите вікно кв.9 що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_35 . Після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку,могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирок під?їзду та учепившись за підвіконня другого поверху шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі,яка належить ОСОБА_36 .

Опинившись в квартирі ОСОБА_5 почав шукати цінні речі та відкривши одну з шаф побачив грошові кошти а саме: 1 тис. євро купюрами по 100 євро та 4 тис. доларів США купюрами по 100 доларів, 2тис.грн та 1 тис. доларів, які він вирішив викрасти.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 10.12.2019 в темний час доби,більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_30 ,де побачив відкрите вікно кв.№4 що знаходиться на 1 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_37 після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна,яке на його думку,могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного під?їзду, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, шляхом віджиму вікна першого поверху опинився у квартирі,яка належить гр. ОСОБА_38 . Опинившись в квартирі побачив жіночу сумку,яку він вирішив викрасти та в якій знаходилися в грошві кошти в розмірі 5 тис. грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 12.12.2019 в темний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_31 , яка належить раніше йому незнайомому ОСОБА_39 , з метою вчинення крадіжки будь-якого майна, яке, як на його думку, могло знаходитися в зазначеній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та учепившись за підвіконня шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі, яка належить гр. ОСОБА_40 .

Опинившись у квартирі ОСОБА_5 почав шукати цінні речі та залі у шафу,яка знаходилася в кімнаті та побачив там грошові кошти в сумі 5 тис. грн та золоті прикраси вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4247/5873-5881 становить 2750,00 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_40 матеріальної шкоди на загальну суму 7 тис. 750 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 21.12.2019 в темний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув в район розташування багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_32 , де розташована квартири 48 належний раніше йому незнайомому ОСОБА_41 , з метою вчинення крадіжки будь-якого майна, яке, як на його думку, могло знаходитися в зазначеному гаражі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, проник до квартири шляхом віджиму пластикового вікна першого опинився у квартирі,яка належить гр. ОСОБА_42 .

Опинившись у квартирі ОСОБА_5 почав шукати цінні речі та заліз у шафу,яка знаходилася в кімнаті та побачив там грошові кошти в сумі 40 доларів США та 350 євро, які він вирішив викрасти.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 24.12.2019 в темний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув до будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_33 , де побачив відкрите вікно квартири АДРЕСА_15 , що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та яка належить раніше йому незнайомому ОСОБА_43 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, як на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирко кпід?їзду та учепившись за підвіконня другого поверху шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі ,яка належить ОСОБА_44 .

Опинившись у квартирі ОСОБА_5 почав шукати цінні речі та заліз у шафу яка знаходилася в кімнаті та побачив там грошові кошти в сумі 2 тис. 300 долларів США та 550 євро, золоті прикраси вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4247/5873-5881 становить 22000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_44 матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 28.12.2019, в нічний час доби більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано перебував до будинку АДРЕСА_34 , де побачив відкрите вікно квартири АДРЕСА_4 , що знаходиться на 1 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_45 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна,яке на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирьок та учепившись за підвіконня шляхом віджиму проник до квартири .

Опинившись у квартирі побачив на столі ноутбук марки «Леново»,який він вирішив викрасти,вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4247/5873-5881 становить 2 тис.грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в період час з 24.12.2019 року в темний час доби цілеспрямовано, більш точного часу встановити не виявилось можливим, прибув до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_35 , що знаходиться на 1 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомій ОСОБА_46 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирьок та зачепившись шляхом віджиму проник до квартири де побачив фотоапарат марки «Пентакс» та колекційні шахи, які він в подальшому викрав,які згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4247/587305881 вартістю 10 тис.грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 31.12.2019 року приблизно о 21 год 00 хв., в темний час доби цілеспрямовано, прибув до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_36 , що знаходиться на 1 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомій ОСОБА_47 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирьок та зачепившись шляхом віджиму проник до квартири та почав шукати цінні речі де в шафі знайшов 10 тис .700 грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.01.2020 в темний час доби більш точного часу встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_37 , де побачив відкрите вікно кв. №80, що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_48 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке, як на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхтоне спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирок під?їзду та учепившись за підвіконня другого поверху за допомогою викрутки, шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі, яка належить ОСОБА_48

Потрапивши до квартири, ОСОБА_5 почав шукати цінні речі, та відкривши шафу побачив 2 норкові шуби білого та коричневого кольору та грошові кошти в сумі 20 тис. грн., які він в подальшому викрав.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_49 матеріальну шкоду на суму 20 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.02.2020 в денний час доби, цілеспрямовано прибув в район розташування багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_38 ,що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомій ОСОБА_50 після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирок під?їзду та учепившись за підвіконня другого поверху, за допомогою викрутки, шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі,яка належить

ОСОБА_51 до квартири та перебуваючи в одній із кімнат квартири, відкривши шафу, побачив грошові кошти в сумі 1 тис. 500 доларів США, 100 євро,1 тис. 500 грн. Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_5 , звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Також ОСОБА_52 , 22.01.2020 року в темний час доби, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_39 , де побачив відкрите вікно кв. 31, що знаходиться на 1 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_53 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке, як на його думку, могло знаходитися в зазначеній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та учепившись за підвіконня шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі,яка належить ОСОБА_53

Потрапивши до квартири, ОСОБА_5 почав відчинити дверцята шаф в одній з яких знайшов грошові кошти в розмірі 1 тис. 500 доларів США та золотий ланцюжок,золотий кулон у вигляді каплі з янтарем, кулон з образом «Казанської Божої матері», чоловіча золота обручка, жіноча золота обручка з алмазною насічкою, обручка з фіонітом.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майно.

ОСОБА_5 вчинив всі дії,які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 07.03.2020 в темний час доби, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_40 , де побачив відкрите вікно, що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_54 . Після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку, могло знаходиться у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнуся та застрибнув на козирок під?їзду та учепившись за підвіконня другого поверху шляхом віджиму за допомогою викрутки відкрив вікно та опинився у квартирі, яка належить ОСОБА_54 .

Потрапивши до квартири, ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 3 тис. грн, електронний годинник «ApplеWatch» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №63 становить 5 тис. 225 грн. 00 копійок.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 05.03.2020 року в темний час доби цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_41 , де побачив відкрите вікно квартири, що знаходиться на третьому поверсі та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_55 . Після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку, могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 спочатку підійшовши до вказаного будинку, а потім переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирьок під`їзду та учепившись за підвіконня шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі, яка належить ОСОБА_56

Потрапивши до квартири, ОСОБА_5 почав витягувати ящик з шафи де знайшов, 1 тис. 100 євро, 1 тис. 300 грн., та євро центі: 15 євро, 3 монети по 0,25 центів, 2 монети по 50 центів та 5 форінтов.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіннявказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 19.03.2020 в темний час доби цілеспрямовано, прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_42 , де побачив відкрите АДРЕСА_14 , що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_57 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку,могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 спочатку підійшовши до вказаного будинку, а потім переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та запригнув на козерек під`їзду та учепившись за підвіконня шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі яка належить ОСОБА_58 .

Потрапивши до квартири, ОСОБА_5 побачив коробку,яка знаходилася на підлозі біля столу викрав 1 тис. 300 доларів США та 30 тис. грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_57 матеріальної шкоди на суму 1 тис. 300 доларів США та 30 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 29.03.2020 в темний час доби цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_43 , де побачив відкрите вікно кв. 66 що знаходиться на 2 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_59 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку,могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного будинку, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, підтягнувся та застрибнув на козирьокпід?їзду та учепившись за підвіконня другого, за допомогою викрутки, шляхом віджиму відкрив вікно та опинився у квартирі, яка належить ОСОБА_60 .

Після чого ОСОБА_5 перебуваючи в одній із кімнат квартири відкрив ящик письмового стола та побачив грошові кошти в розмірі 300 євро, які він вирішив викрасити.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно,з прямим умислом, корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння вказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_61 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 01.04.2020 в темний час доби цілеспрямовано прибув до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_44 , де побачив відкрите вікно кв. №4 що знаходиться на 1 поверсі вказаного будинку та належить раніше йому незнайомому ОСОБА_62 , після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке на його думку,могло знаходитися у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до вказаного під?їзду, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, шляхом віджиму вікна першого поверху опинився у квартирі,яка належить гр. ОСОБА_62

Потрапивши до квартири, ОСОБА_5 почав шукати цінні речі,де в одній з кімнат він знайшов 180 доларів США та «Applemacbook» ,камеру марки «Хіоmi» та мобільний телефон марки «iPhone7» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 63 становить 5 тис. 500 грн.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести злочин до кінця, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вказаним майном.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіннявказаним майном, поєднане з проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 звернув на свою користь викрадене майно, в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, в середині травня 2018 року в нічний час, дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_45 , побачив на другому поверсі незачинене вікно у квартирі АДРЕСА_46 , що належить ОСОБА_63 . В цей момент, у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з даної квартири.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по газовій трубі, яка проходить біля входу в під?їзд, на балкон квартири, що знаходиться на першому поверсі, після чого через відчинене вікно таємно проник до квартири N АДРЕСА_47 , звідки викрав акустичну систему (колонки) «MicrolabМ-200», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2509 від 15.06.2018 складає 666 гривень 67 копійок, та ігрову консоль (приставку) «X-Box 360 500 Gb» з двома ігровими джойстиками, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2509 від 15.06.2018 складає 5417 гривень 67 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_64 матеріальну шкоду на загальну суму 6084 гривні 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 10.07.2019 приблизно о 02 год 20хв ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_48 , біля 3 під?їзду помітив відкрите вікно, яке було розташоване на другому поверсі багатоповерхового будинку, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла, тим самим реалізувати свій злочинний умисел.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання. переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз у відрите вікно, розрізавши ножем «маскітну сітку» проник до квартири АДРЕСА_49 -. Після чого викрав планшет Samsung TABSM-560NZKASER моделі R52G616LJMH чорного кольору, та мобільний телефон марки SamsungGalaciS5 які знаходились на столі у кухні, а також гроші у розмірі 100 гривень, які знаходились у сумці поруч. Вартість планшета згідно за висновком судово- товарознавчої експертизи №105 від 20.03.2020 становить 2750 гривень, вартість мобільного телефону згідно за висновком судово- товарознавчої експертизи №105 від 20.03.2020 становить 1900 гривень.

Після цього ОСОБА_5 обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_65 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 18.12.2019 ОСОБА_5 знаходячись у нічний час біля будинку АДРЕСА_50 . Приблизно о 2 год. 00 хв. помітив вікно розташоване на першому поверсі дев?яти поверхневого будинку, яке було відчинене на «провітрювання», після чого обернувшись та впевнившись що поруч нікого не має, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, щодо таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки віджав пластикове вікно, після чого проник до квартири АДРЕСА_51 . Після чого викрав ноутбук LenovoIdeaPad який знаходився на кухонному столі у гостинній, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 104 від 20.03.2020 становить 11250 гривень.

Впевнившись що у кімнаті більш немає цінний речей, вийшов до коридору. побачивши шафу, відразу кинулась у очі коричнева коробка що знаходилась у нижньому відділенні, відкривши її та побачивши усередині сережки білого золота з сапфірами та діамантами, також сережки з топазом у кожній по три камінця. Також золотий ланцюжок, два золотих кулона один з яких з топазом ( блакитного кольору) та діамантами. кулон з топазом синього кольору ( у формі каплі ), також каблучка з топазом синього кольору. Встановити вартість ювелірних виробів в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_66 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 21.12.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у нічний час на вулиці, біля будинку АДРЕСА_52 та, помітив вікно що було розташовано на першому поверсі багатоповерхового будинку, після чого обернувшись та впевнившись що поруч нікого вже не мас, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, щодо таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , за допомогою викрутки віджав пластиковевікно, після чого проник до квартири АДРЕСА_53 . Після чого опинившись на кухні вийшов до коридору, де побачив жіночу сумку чорного кольору в якій знаходилося грошові кошти в сумі 50 гривень та мобільний телефон Huawei Y6 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №106 від 20.03. 2020 становить 2367 гривень та в подальшому забрав її, після чого ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_67 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2417 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 28.12.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у нічний час, близько о 02:30 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на вулиці біля будинку N АДРЕСА_54 помітив вікно квартири АДРЕСА_2 , що було розташовано на першому поверсі багатоповерхового будинку, після чого оглянувшись та впевнившись що поруч нікого не мас. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, щодо таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каміння, яке він знайшов поруч з будинком, розбив пластикове вікно балконної рами, після чого проник до балкону. Далі ОСОБА_5 опинившись на балконі, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою викрутки віджав пластикові двері, та проник до квартири. Опинившись у кімнаті ОСОБА_5 викрав телевізор ТМ «Samsungua 43nu7092». які належали ОСОБА_68 . Вартість телевізора ТМ «Samsungua 43nu7092» згідно з висновком товарознавчої експертизи N? 217 від 24.06.2020 становить 9750 гривень.

Після цього ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_69 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 09.01.2020 ОСОБА_5 перебуваючи у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на вулиці біля будинку АДРЕСА_55 та помітив вікно квартири АДРЕСА_56 , що було розташовано на першому поверсі багатоповерхового будинку, після чого оглянувшись та впевнившись що поруч нікого не мас, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, щодо таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи йогонаслідки у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання. переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки віджав пластикове вікно, після чого проник до квартири. Далі, опинившись на кухні ОСОБА_5 прослідував до кімнати де викрав ноутбук ТМ «Asus» моделлю VivoBookMax вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи N? 220 від 25.06.2020- 4995,00 гривень, ноутбук ТМ «Prestigio» моделлю SmartBook вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 220 від 25.06.2020 -3000,00 гривень, ноутбук ТМ «Нр» моделлю CompaqPresario CQ вартість якого під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ноутбук ТМ «Asus» моделлю F 35 15 4 WXGA GlareCore 2 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи N? 220 від 25.06.2020 - 1250 гривень, сумку для ноутбука НР вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 220 від 25.06.2020 становить 200 гривень, газовий балончик «Кобра» для самозахисту. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи N?220 від 25.06.2020 -108 гривень, грошові кошти в сумі 1700 чеських крон, що згідно курсу Національного Банку України станом на 09.01.2020 р. становить 1782 грн. 28 коп., грошові кошти в сумі 106 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 09.01.2020 р. становить 2526 грн. 46 коп. та грошові кошти в сумі 7000 гривень, які належали ОСОБА_70 .

Після цього ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_71 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 20 861,74 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 18.02.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у вечірній час., близько о 20:30 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на вулиці біля будинку АДРЕСА_57 , та помітив вікно квартири АДРЕСА_58 , що було розташовано на другому поверсі багатоповерхового будинку, яке було відчинене в положенні «провітрювання». Після чого оглянувшись та впевнившись що поруч нікого не має, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, щодо таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кондиціонера, який закріплений на тильній стороні будинку, піднявся до вікна квартири АДРЕСА_59 та за допомогою викрутки віджав пластикове вікно, після чого проник до квартири. Далі, опинившись на спальній кімнаті ОСОБА_5 викрав грошові кошти 1000 гривень з письмового столу, які належали ОСОБА_72 .

Після цього ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_73 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Також, 27.07.2019 ОСОБА_5 в нічний час (точний час не встановлено), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму віконної рами вікна, що розташовано на другому поверсі будинку АДРЕСА_60 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_74 , а саме: мобільний телефон «Iphone 6S» корпус чорного кольору, 64 Gb (IMEI НОМЕР_1 ), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34 від 29.01.2019 на суму 4500,00 грн., мобільний телефон «Iphone 6S» корпус сірого кольору, 64 Gb (IMEI НОМЕР_2 ) вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34 від 29.01.2019 на суму 4500,00 грн., планшет ТМ «Nvidia» SHIELD, корпус чорного кольорувартістю, згідно, висновку судово-товарознавчої експертизи №34 від 29.01.2019 на суму 3900,00 грн, маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_75 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_76 матеріальну шкоду на загальну суму 12900,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 07.08.2019 ОСОБА_5 в нічний час (точний час не встановлено), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму віконної рами вікна, що розташовано на другому поверсі будинку АДРЕСА_61 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_77 , а саме: ноутбук TM «ToshibaSatellite C670-13D 17+», Дисплей: 17.3 ", вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34 від 29.01.2019 на суму 3150,00 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_75 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_77 матеріальну шкоду на загальну суму 3150,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 21.08.2019 ОСОБА_5 в нічний час (точний час не встановлено), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму віконної рами вікна, розташовано на другому поверсі будинку АДРЕСА_62 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав грошові кошти в розмірі 1000,00 грн, що належить ОСОБА_78 , маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_75 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_78 матеріальну шкоду на суму 1000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 05.10.2019 ОСОБА_5 в нічний час (точний час не встановлено), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму віконної рами вікна, розташовано на другому поверсі будинку АДРЕСА_63 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_79 , а саме: ноутбук ТМ «HP LaptopEliteBook 8460p i5 - 2340M/14"», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34 від 29.01.2019 на суму 5750,00 грн. та грошові кошти в розмірі 7500,00 грн. маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_75 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_80 матеріальну шкоду на загальну суму 13250,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 04.01.2019 ОСОБА_5 в нічний час (точний час не встановлено), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму віконної рами вікна, що розташовано на другому поверсі будинку АДРЕСА_64 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав грошові кошти в розмірі 1800,00 грн, що належить ОСОБА_81 маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_75 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_81 матеріальну шкоду на суму 1800,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 04.01.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нічний час (точний час не встановлено), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму дверей до гаражного боксу № НОМЕР_3 , що розташований у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_65 , проник до вказаного гаражного боксу, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_82 , а саме: дриль-шурупокрут ТМ «Енергомаш ДУ-21300», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34 від 29.01.2019 на суму 580,00 грн., набір інструментів Benson 108 одиниць голівок, вартістю, згідносудово-товарознавчої експертизи №34 від 29.01.2019 на суму 900,00 грн., набір торцевих голівок Grand 6004025 1/4" (53 предмета), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34 від 29.01.2019 на суму 450,00 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_75 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_81 матеріальну шкоду на суму 1930,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднанез проникненням в інше приміщення чи сховище,вчинене повторно.

Також 15.12.2019 приблизно о 05:00 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_29 , побачив напіввідчинене пластикове вікно кухні квартири, розташованої на першому поверсі та, користуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, застосувавши фізичну силу, віджав вказане напіввідчинене пластикове вікно кухні квартири АДРЕСА_66 , що належала ОСОБА_83 , після чого заліз через нього до приміщення кухні, тим самим незаконно проник до житла останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відшукав в квартирі, належний ОСОБА_83 мобільний телефон торгової марки SAMSUNG GalaxyA3 Duos SM-A310 16 Gb, вартістю 1447 гривень 00 копійок, разом з яким через вищевказане вікно кухні покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 07.01.2020, приблизно о 03:00 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_67 , побачив напіввідчинене пластикове вікно кухні квартири, розташованої на першому поверсі та, користуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, застосувавши фізичну силу, віджав вказане напіввідчинене пластикове вікно кухні квартири АДРЕСА_68 , що належала ОСОБА_84 , після чого заліз через нього до приміщення кухні, тим самим незаконно проник до житла останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відшукав в квартирі, належний ОСОБА_84 ноутбук DellLatitude E7470, вартістю 7019 гривень 70 копійок, разом з яким через вищевказане вікно кухні покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 , діючи повторно, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.Так, 26 грудня 2019 року близько о 01 годині 15 хвилин маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до багатоповерхового будинку в квартиру АДРЕСА_69 , яка належить ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив вікно та проник в середину квартири, де в коридорі вказаної квартири викрав грошові кошти, які знаходились в середині жіночої сумки темно зеленого кольору (9000 гривень) та в середині чоловічої сумки чорного кольору (8000 гривень та 100 євро), а всього на загальну суму 17000 гривень та 100 євро.

Після скоєння кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_5 взяв грошові кошти у сумі 17000 гривень, 100 євро та ноутбук, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_86 , матеріальну шкоду вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, 28 грудня 2019 року близько о 02 годині 30 хвилин, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до багатоповерхового будинку, який розташований по АДРЕСА_70 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив вікно та проник в середину квартири АДРЕСА_18 вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в дитячій кімнаті вказаної квартири викрав мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmiNote 5», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса№3801 від 17.02.2020 становить 2721 гривень 60 копійок. Після чого, пройшовши до спальної кімнати викрав там 500 російських рублів, 3 долари США та 100 єгипетських фунтів.

Після скоєння кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_5 взяв грошові кошти та мобільний телефон, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_88 , матеріальну шкоду вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Також 14 січня 2020 року, приблизно о 02:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив уздовж буд. АДРЕСА_71 . В цей час у нього виник злочинний намір на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням до однієї з квартир АДРЕСА_72 .

Так, 14 січня 2020 року з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, підійшов до 5-ти поверхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_73 , та зупинилися біля вікна квартири АДРЕСА_74 , яка знаходиться на першому поверсі даного будинку.

У цей момент, ОСОБА_5 побачив через вікно, що у даній квартирі не горить світло, таким чином переконався, що у даній квартирі нікого не має.

Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями сторонні особи не спостерігають, штовхнув рукою, по рамі металопластикового вікна кв. АДРЕСА_75 , таким чином, що вікно відчинилось.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 проник до квартири АДРЕСА_76 , що належить потерпілому ОСОБА_89 , де незаконно заволодів спортивною фітнес-сумкою із зображенням емблеми фірми «Nіke», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/67С-20 від «20» січня 2020 року - 125 гривень 50 копійок, в якій знаходились грошовими коштами у сумі 301 гривень, зарядний пристрій на «IQOS», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N?6/67CE-20 від «20» січня 2020 року - 216 гривень 67 копійок, які належать цивільній дружині потерпілого - ОСОБА_90 та мобільний телефон «XiaomeRedmi 3», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/67CE-20 від «20» січня 2020 року - 1130 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_91 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим таємно викрав майно, що належить потерпілим ОСОБА_92 та ОСОБА_93 , причинивши останнім матеріальні збитки на загальну суму 1773 гривень 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбаченийза ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 лютого 2020 року, близько об 11:00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за чужий рахунок, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 5 Plus, Black, 3GB ROM», вартістю 2050 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_94 на суму 2050 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 06 лютого 2020 року, близько об 17:00 годині, точний час не встановлено, діючи умисно, повторно, маючиумисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав телевізор TM «LG» модель 32LB570U, що належить потерпілій ОСОБА_95 , вартістю 2650 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_96 на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того,02.04.2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 , після чого перебуваючи на території двору, підійшовши до житлового будинку, заліз по опорній грубі на балкон другого поверху, який був відчинений, після чого незаконно проник до середини будинку, належного ОСОБА_97 , тобто житла (приміщення, призначене для постійного проживання людей).

Спустившись по сходам на перший поверх та зайшовши до кухонної кімнати, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи місце схованки грошових коштів потерпілого, з метою особистого незаконного збагачення, відсунув холодильник від стіни, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 80 000 грн.

Після чого ОСОБА_5 , взявши викрадені грошові кошти, залишив місце вчинення злочину та покинув територію домоволодіння, розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3ст.349 КПК Українивизнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, погодився з кваліфікацією його дій за ч.2,3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним злочинів.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав про обставини скоєння на нього нападу ОСОБА_98 та ОСОБА_99 , які вчинили його побиття та викрали належне майно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 20.01.2016 року вбачається , що ОСОБА_5 на даний час ознак психозу, недоумства та інших хворобливих психічних розладів не виявляє. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період, що належить до правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_5 перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.Застосування примусових заходів медичного характеру психічного стану ОСОБА_5 на даний час не потребує.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185КК України, яктаємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднане з проникненням до житла, в інше приміщення чи сховище, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 186КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням до житла,вчинений повторно; за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ст.61 Конституції Українипроте, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, відповідно до ч.2ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття та визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєних злочинів, ступінь їх тяжкості та значну кількість, особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_100 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, саме таке покараннябуде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі56434,84 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнативинним ускоєнні злочинів,передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.3ст.186,ч.3ст.187 КК України та призначити покарання :

за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2017 за ч.1ст.185,ч.4ст.70КК Українита покарання за цим вироком, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна .

За ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі,

за ч.3 ст.186 КК України призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Вказане покарання на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до невідбутого покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2017 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період попереднього ув`язнення з 23.12.2015 року по 25.07.2017 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 23.05.2018 року по 16.05.2019 рік, з 20.04.2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Полтавська УВП №23».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 56434,84 грн.

Речові докази:

кришку від електролічильника, 2 штанів, 2 куртки комуфляжного кольору, 2 балаклави, шапку, рукавички чорні, зелені, направлені на зберігання до камери схову Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області,- зберігати в матеріалах кримінального провадження,

ТВ-тюнер, мобільний телефон «Нокиа», 2 зарядних пристрої, духи, ліхтарик, 2 бензопили «PAULER» та «Урал», 14 будівельних рукавичок, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , вважати повернутими після набрання вироком суду законної сили,

3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

мобільний телефон IPhone 6, 64GB, ІМЕІ НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_25 , вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили,

закупівельний акт від 15.04.2018 року, закупівельний акт від 22.05.2018 року, закупівельний акт від 23.05.2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

грошові кошти у сумі 9200 грн., купюри номіналом 500 грн. в кількості 10 шт. (перелік номерів купюр номіналом 500 грн.: ХА 0534105, МА 5979362, ВД 6450620, ЛН 5552310, ВБ 6619334, СЗ 4029341, ВХ 1211811, ФБ 6016230, СЖ 1633261, УН 5099931), купюри номіналом 200 грн. в кількості 21 шт. (перелік номерів купюр номіналом 200 грн.: СН 9918982, СН 8424513, ПЗ 3422216, АБ 0634138, УЛ 6688715, СА 5853654, ЕЄ9756803, ПЕ 8215008, CH 8424512, CH 8424619, СН 9918983, СБ 0203215, ЕГ 2322065, ЕЩ 5133981, ЄФ 2334882, МБ 2168788), викрадені з приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 - повернути законному власнику за належністю, після набрання вироком суду законної сили,

металевий балон помаранчевого кольору КОБРА-ІН, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 , вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили;

мобільний телефон MEIZU M5 NOTE, IMEI НОМЕР_5 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 , вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили;

картонну коробку для мобільного телефону MEIZU M5 NOTE, IMEI НОМЕР_5 , передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили,

закупівельний акт від 11.06.2018 - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

відео карту «AMD», плату оперативної пам`яті «HYNIX», жорсткий диск «HITACHI», які знаходяться на зберігання у камерізберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області,- зберігати в матеріалах кримінального провадження,

закупний акт від 07.01.2020 на ноутбук DellLatitude E7470, з зазначенням міста закупки «Соллі+» - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

мобільний телефон марки «IPhone 4» 8GB, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №1201722077000972 від 19.01.2017 р. та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_101 , вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили;

компактний диск Videx DVD-R 16X, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №1201722077000972 від 19.01.2017 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

акустичну систему «Microlab-M-200», передану до камери зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП - повернути законному власнику за належністю, після набрання вироком суду законної сили;

оглянуті відеозаписи, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12020220780000080 від 08.08.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

мобільний телефон марки Нокіа, імеі: НОМЕР_6 , чорного кольору,переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 ,. вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили,

мобільний телефон марки Самсунг S7562, чорного кольору,переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_102 , вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили,

закупний акт від 16.12.2019 на ноутбук SAMSUNGмодель GalaxyA3, 35182408974055 з зазначенням міста закупки «Соллі+» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 06.04.2020 та ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.06.2018 - зняти після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1