Ухвала суду № 121650623, 17.09.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1103/24

Провадження № 2/550/398/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ЄДРПОУ 35591059) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області, виходячи з наступного.

За загальним правилом підсудності, визначеним у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування.

Як зазначено у позовній заяві та підтверджено довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру № 789233 від 17.09.2024, відповідач зареєстрований за адресою: с. Чутівка, Лубенський район, Полтавська область.

Так, до прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Чутівка відносилося до Оржицького району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно з роз`ясненням Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 на теперішній час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З урахуванням викладеного, справа непідсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що при подачі позовної заяви до суду порушені правила підсудності, суд доходить висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства«Комерційний банк«ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області

2. Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Литвин