Ухвала суду № 121648511, 16.09.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/684/24

Провадження № 2/670/250/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до розгляду в порядку загального позовного провадження

16 вересня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до суду в електронній формі через електронний кабінет надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-7730843 від 27.04.2023 у розмірі 16893 гривні 00 копійок та судові витрати.

Ухвалою від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

13.09.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків, визначених в ухвалі від 06.09.2024.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Позивачем відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання за явлено зпропуском встановленогостроку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про платіжну картку, зарахування коштів, фінансовий номер, зарахування коштів на картковий рахунок, повний номер рахунку ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає про вжиті представником позивача заходи, а саме направлення на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокатського запиту, проте відповідь на нього не отримана. Водночас представником позивача на підтвердження вказаного додано до позовної заяви копію адвокатського запиту щодо боржника ОСОБА_2 , направленого до АТ «ТАСКОМБАНК».

Відтак, оскільки позивачем не доведено причин неможливості надати вказані до витребування докази самостійно, а суд, виходячи з підстав принципу диспозитивності (ст.13 ЦПК України), не вбачає підстав для їх витребування, то у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 84, 175, 187, 190, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, 32500), 10.10.2024 о 13 год. 30 хв.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач, в строк 16 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач маєправо,відповіднодо ст.179ЦПК України,у десятиденнийстрок здня отриманнявідзиву напозову заяву,надати відповідьна відзив,до якогозастосовуються правила,встановлені ч.3-5ст.178ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО