Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/501/24
Провадження №2/149/331/24
Номер рядка звіту 60
УХ ВА ЛА
"17" вересня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Ткача Ю.А.
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарнавської В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бевз О.І. про витребування доказів
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
19.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бевз О.І. про витребування доказів, а саме інформації про виплату орендної плати ТОВ "Бізнес агро імперія" за користування паєм, що належав спадкодавцю ОСОБА_4 , що на її думку може спростувати твердження позивача про його необізнаність щодо існування заповіту на його ім"я.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тарнавська В.В. клопотання підтримує та просить задоволити, зазначаючи про важливість отриманої інформації для вирішення спору.
Представник позивача покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши докази в межах заявленого клопотання, зазначає таке.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Суд враховує важливість доказів щодо підтвердження або ж спростування аргументів сторони, доведеність власника інформації, а також те, що представник відповідачки самостійно вживала заходів по отриманню доказів , однак відповідді не отримала, тому вважає. що клопотання підлягає до задоволення.
В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача - адвоката Бевз Оксани Іванівни про витребування доказів - задоволити.
Витребувати в ТОВ "Бізнес агро імперія" (22073, Вінницька область, Хмільницький район, с. Кривошеї, вул. Чапаєва, 25) інформацію про виплату орендної плати (компенсаційну виплату, натуральну продукцію) після смерті ОСОБА_4 протягом 2022 та 2023 р.р за користування земельною ділянкою площею 0,5106 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0524881500:03:001:0073, з зазначенням особи отримувача та підстави для виплати оренди.
Витребувати в ТОВ "Бізнес агро імперія" (22073, Вінницька область, Хмільницький район, с. Кривошеї, вул. Чапаєва, 25) належним чином завірену копію сторінок з книги виплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,5106 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0524881500:03:001:0073 у 2022-2023 р.р. із зазначенням підпису особи , яка отримала орендну плату.
Витребувані докази надати суду до 01.10.2024
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина РОБАК
Судове рішення № 121646881, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/501/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: