Ухвала суду № 121645470, 16.09.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6278/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана, у якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши правильно дату народження боржника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15.04.2024 року (а.с. 134-139, провадження № 2/278/410/24) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ: 35625014, заборгованість за кредитними договорами станом в загальному розмірі 16095,00 грн, з яких: закредитним договором № 3209315054/694763 від 10.06.2021 рокув сумі 5175,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2175,00 грн - сума заборгованості за відсотками; акредитним договором № 01351-06/2021 від 02.06.2021 рокув сумі 10920,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

З наданих заявником копій виконавчих листів виданих Житомирським районним судом Житомирської області 19.06.2024 року, вбачається, що при написанні таких було допущено описку в даті народження боржника тазазначено замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах, що видані 19.06.2024 року у цивільній справі № 278/6278/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме - зазначити вірно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік