Постанова № 121644077, 16.09.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1313/24

Провадження № 3-678-677/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Стіценка Святослава Юрійовича, 20 квітня 1965 року народження, жителя вул. Будівельників, 8, кв. 28, м. Київ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 вересня 2024 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 326 км 200 м, водій Стіценко С. Ю. керуючи транспортним засобом DAF д.н.з. АА5418ХС, з напівпричіпом Krone, д.н.з. АА0924ХС, перед початком руху не забезпечив технічний справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху у автомобілі відірвалося заднє ліве колесо та пошкодило автомобіль Renault, д.н.з. АB8537ЕО, під керуванням Михайлова М. Г., який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями Стіценко С. Ю. порушив п. 2.3 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні Стіценко С. Ю. сою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина Стіценко С. Ю. у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121101 від 01 вересня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчиненого правопорушення; схемою місця ДТП, яка сталась 01 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до п. 2.3 а) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

Таким чином, Стіценко С. Ю. допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом‘якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника Стіценка С. Ю., суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

Стіценка Святослава Юрійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з Стіценка Святослава Юрійовича 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121101 від 01 вересня 2024 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко