Постанова № 121644076, 27.08.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи № 678/1222/24

Провадження №3-678-632/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали № 385, які надійшли з відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Папач Альони Миколаївни, 14 листопада 1987 року народження, жительки вул. Гагаріна, 24 с. Бохни Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої пров. Садовий, 9 с Варенка Хмельницького району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності згідно постанов Летичівського районного суду Хмельницької області: від 29 лютого 2024 року за ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП– штраф 1870,00 грн., від 03 травня 2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП – 1700, 00 грн., від 24 травня 2024 року за ч.1 ст.88-1 КУпАП – штраф 510 грн.,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Папач А.М., яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов’язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина Папача Ярослава Михайловича, 27.10.2009 року народження, внаслідок чого останній 25 липня 2024 року близько 14 год. 29 хв. в с. Варенка по пров. Садовий, 9 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що малолітній Папач В. М., 01 березня 2013 року вчиняє домашнє насильство відносно малолітнього Папача Я. М., хоча цього насправді не було.

Своїми діями Папач А.М. вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Папач А.М. до суду не з’явилася, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином.

Згідно телефонограми від 27 серпня 2024 року, Папач А.М. відомо про дату та час судового засідання, проте з’явитися вона не має змоги у зв’язку із зайнятістю на роботі.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У Законі України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8). Сім’я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11). Виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Батьки зобов'язані поважати дитину (ч. 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5).

Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом від 25 липня 2024 року;

свідоцтвом про народження згідно якого Папач Ярослав Михайлович народився 27 жовтня 2009 року, у графі мати записана Папач Альона Миколаївна;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року (справа №678/89/24) згідно якої Папач А. М. визнано винною за ч. 2,3 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення – штраф 1870,00 грн.;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2024 року (справа №678/544/24) згідно якої Папач А. М. визнано винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення – штраф 1700,00 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271486 від 06 серпня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Папач А. М. до суду не з’явилася, обставин, які пом’якшують і обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, із матеріалів справи вбачається, що їй надавалась можливість виправитись і на неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, однак належних висновків для себе вона не зробила і продовжує неналежним чином виконувати свої батьківські обов’язки, при цьому офіційно не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд, враховуючи сукупність зазначених обставин, вважає за необхідне, з метою виховання в дусі додержання законів України, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до мінімального розміру, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

Папач Альону Миколаївну визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870,00 грн.

Стягнути з Папач Альони Миколаївни судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/21081100, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980313030106000022663, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко