Ухвала суду № 121643725, 16.09.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 590/32/23

1-кп/579/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі колегії суддів: головуючого – судді Придатка В.М.,

суддів Моргуна О.В.,

Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.,

прокурора Павленка А.М.,

обвинуваченого Кобітєва Р.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката /в режимі відеоконференції/ Собини П.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого Кобітєва Романа Сергійовича, 25.06.1989 року народження, громадянина України, уродженця м. Луганськ, проживаючого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Дружбівська ОТГ, с. Чуйківка, вул. Шевченка, буд. 15, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно Кобітєва Романа Сергійовича за ч. 2 ст. 111 КК України. У ході підготовчого судового засідання 14 березня 2023 року обрано відносно обвинуваченого Кобітєва Р.С. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє до 07.10.2024.

В судовому засіданні прокурор оголосив клопотання від 11.09.2024 року, направлене на адресу суду Сумською обласною прокуратурою, про продовження відносно Кобітєва Р.С. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також повідомив, що копія клопотання вручена обвинуваченому під розписку 12.09.2024 року.

Захисник обвинуваченого – адвокат Собина П.М. проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважав недоцільним застосування будь-якого запобіжного заходу, оскільки, на його переконання, жодних доказів скоєння кримінального правопорушення підзахисним у матеріалах немає, чому Кобітєв Р.С. утримується під вартою, захисникові не відомо і не зрозуміло.

Обвинувачений Кобітєв Р.С. не погодився з клопотанням прокурора, пославшись на необгрунтованість підозри. Йому ніколи не було відомо жодного місця дислокації ЗСУ, така інформація військовими не видається. До того ж, якби там, де він виконував ремонтні роботи, справді знаходилися військові, постає питання підстав направлення для ремонтних робіт цивільних осіб, з урахуванням можливої небезпеки для їх життя та здоров’я. Дії співробітників СБУ, в свою чергу, носять ознаки провокації і інших порушень чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

26.07.2022 о 12 год. 30 хв. Кобітєва Р.С., затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні державної зради, вчиненої у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.07.2022 о 12 год. 10 хв. Кобітєву Р.С. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.07.2022 підозрюваному Кобітєву Роману Сергійовичу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.09.2022, без визначення розміру застави. В подальшому запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 09.08.2024 Кобітєву Р.С. продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.10.2024, без визначення розміру застави.

Згідно з доданою розпискою, обвинувачений Кобітєв Р.С. ознайомлений із клопотанням прокурора 12.09.2024 року.

Судове провадження не завершене.

Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Суду обвинуваченим та захисником не наведено достатньо вагомих доводів проти клопотання прокурора. На даний час розгляд кримінального провадження по суті не завершено, у судовому засіданні доведені наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що недостатньо застосування більш м’якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, що забезпечило б його належну процесуальну поведінку, беручи до уваги обвинувачення Кобітєва Р.С. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України, та тяжкість покарання, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та дає суду підстави вважати, що обвинувачений може спробувати уникнути кримінальної відповідальності та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, даних про його особу, інших обставин, зазначених у ст.178 КПК України, суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства, а тому приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить запобігання встановленим судом ризикам, що є виправданим та необхідним елементом з огляду на інші обставини і визначає потребу в триманні обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, якою під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених в т.ч. статтею 111 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177-178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого в т.ч. ст.111 КК України.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого Кобітєва Романа Сергійовича, 25.06.1989 року народження, громадянина України, уродженця м. Луганськ, проживаючого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Дружбівська ОТГ, с. Чуйківка, вул. Шевченка, буд. 15, раніше не судимого, на строк 60 діб до 14 листопада 2024 року включно, без застосування застави.

Обвинуваченого Кобітєва Романа Сергійовича утримувати у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий суддя

В. М. Придатко

Судді О.В.Моргун

І.А.Кибець