Рішення № 12164350, 09.11.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2 -7862/10

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути заборгованість в розмірі 112458,55 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначав, що 08.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VG 1475, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію в сумі 75000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах, строках та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит в сумі 75000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 73057,51 грн., по процентам -34582,21 грн., плати по кредиту 4818,83 грн. На виконання умов договору на адресу, вказану відповідачем в договорі, позивач 05.01.2009 року направив повідомлення про невиконання ним умов договору з вимогою негайного платежу заборгованості за кредитом. Зважаючи на невиконання відповідачем зобовязань по кредитному договору позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані відсотки, комісійні, неустойку та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед банком на день подання заяви становить 112458,55 грн. У зв"язку з цим позивач на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 623, 625 ЦК України та кредитного договору №VG 1475 від 08.01.2008 року просить стягнути з відповідача загальну суму боргу.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява від представника ПАТ «Універсал Банк» Ялохи А.М., в якому він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, викликався в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України направленням судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання, проте відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 08.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №VG 1475, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 75000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобовязувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах, строках та на умовах, що передбачені договором., що підтверджується копією договору про видачу та використання кредитних карток №VG 1475 від 08.01.2006 року, копію заяви-підтвердження про відкриття карткового рахунку від 08.01.2008р., анкети-заяви на отримання кредиту від 21.12.2007р.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Проте, в порушення умов договору відповідач не виконує свої обов"язки і станом на день предявлення позову сума боргу по кредиту становить 112458,55грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 73057,51 грн., заборгованості по процентам 34582,21 грн., плати по кредиту 4818,83 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 112458,55 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання по кредитному договору, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 1124,58 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст ст.599, 526,525, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р№29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 112458 ( сто дванадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 55 копійок, судовий збір в сумі 1124 грн. 58 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 113703 (сто тринадцять тисяч сімсот три) гривні 13 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду З.П.Пустовіт.