Ухвала суду № 121642408, 16.09.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/401/24

Провадження № 2/456/504/2024

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

16 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , секретаря Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом 18.01.2024 винесена ухвала про усунення недоліків та запропоновано позивачу вказати місцезнаходження майна оскільки, це має значення для визначення підсудності.

14.02.2024 Стрийським міськрайонним судом прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2024 оскільки, позивачем місцезнаходження майна вказано Стрийський район, с.Тужанівці.

В підготовче судове засідання призначене на 07.03.2024 позивач не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, відтак підготовче судове засідання відкладено на 25.04.2024.

В підготовче судове засідання призначене на 25.04.2024 позивач не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання, відтак підготовче судове засідання відкладено на 16.09.2024.

В підготовче судове засідання призначене на 25.04.2024 позивач не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст...30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред?являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою ВРУ від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідност. 125 Конституції Українитаст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

А відповідно до п.3-1до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 спори між судами про підсудність не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подана заява щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відповідно до заяви позивача знаходиться в с.Тужанівці Стрийського району Львівської області однак, с.Тужанівці територіально відносить до Миколаївської територіальної громади, а відтак дана заява не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, тому матеріали заяви слід скерувати до Миколаївського районного суду, тому матеріали заяви слід скерувати до Миколаївського районного суду.

Керуючись ст.152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №454/401/24 за заявою заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини направити за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (вулиця Івана Мазепи, 29, м.Миколаїв, Львівська область, 81600).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко