Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №456/4856/24
Провадження № 2-а/456/64/2024
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи
16 вересня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ НП у Тернопільській області, третьої особи поліцейського відділення №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП у Тернопільській області Васильків Михайла Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Позивач звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до ГУ НП у Тернопільській області, третьої особи поліцейського відділення №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП у Тернопільській області Васильків Михайла Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно доч.1ст.25КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оглядом матеріалівпозовної заявивстановлено,що позивач ОСОБА_1 проживаєза адресою: АДРЕСА_1
Відповідачемпо справівказано ГУ НП у Тернопільській області, який знаходяться за адресою м.Тернопіль, вул..Валова, 11, третю особу поліцейського відділення №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП у Тернопільській області Васильків Михайла Степановича, який знаходяться за адресою: Золочівський р-н, м.Буськ, вул..Київська, 3
Постановою ВРУ від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.
Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідност. 125 Конституції Українитаст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Відповідно до п. 3Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
А відповідно до п.3-1до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.
У відповідностідо п.2ч.1ст.29КАС Українисуд передаєадміністративну справуна розглядіншого адміністративногосуду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно доч.5,6,8 ст.29КАС Українипитання пропередачу адміністративноїсправи,крім випадків,визначених пунктами4-6частини першоїцієї статті,розглядається судому порядкуписьмового провадженняабо,за ініціативоюсуду,в судовомузасіданні.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду цьогопитання. Питанняпро передачуадміністративної справи,крім випадку,визначеного пунктами4-6частини першоїцієї статті,суд вирішуєухвалою.Ухвалу пропередачу адміністративноїсправи зодного адміністративногосуду доіншого можебути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Оскільки привирішенні питанняпро відкриттяпровадження усправі встановлено,що позивач ОСОБА_1 проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносить до юрисдикції Миколаївського районного суду, місцезнаходженням відповідача ГУ НП у Тернопільській області,який єюридичною особою,знаходятьсяза адресою м.Тернопіль,вул..Валова,11, а відтак позовна заява ОСОБА_1 до ГУ НП у Тернопільській області, третьої особи поліцейського відділення №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП у Тернопільській області Васильків Михайла Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому суд вважає, що позовну заяву слід передати для розгляду, у відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України, до Тернопільського міськрайонного суду, що за адресою: вулиця Котляревського,34,Тернопіль,Тернопільська область,46002 тобто, за місцем знаходження відповідача, оскільки позивач не скористався правом, наданим йому відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України і помилково вважав, що справа повинна розглядатись в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ГУ НП у Тернопільській області, третьої особи поліцейського відділення №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП у Тернопільській області Васильків Михайла Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 25, 26, 29 КАС України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП у Тернопільській області, третьої особи поліцейського відділення №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП у Тернопільській області Васильків Михайла Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати для розгляду суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Тернопільського міськрайонного суду, що за адресою: вулиця Котляревського, 34, Тернопіль, Тернопільська область, 46002.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі поданя апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали до Восьмого апеляційногоадміністративного судучерез Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Р. Т. Шрамко
Судове рішення № 121642407, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.09.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/4856/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: