Рішення № 121642235, 03.09.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15834/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ Сенс Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №500718399 від 21.09.2022, укладеного між АТ Альфа-Банк (тепер АТ Сенс Банк) та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит в розмірі 164691,74 грн, строком на 60 місяців.

Кредитним договором №500718399 від 21.09.2022 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 194377,06 грн, з яких 164368,41 грн заборгованість за тілом кредиту, 30008,65 грн заборгованість за відсотками. (а.с. 1-8)

В судове засідання представник позивача АТ Сенс Банк не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 125)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи (а.с. 122 зворот, 123-124, 131, 132-133). Відзив не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.09.2022 між АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500718399, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 164691,74 грн, строком на 60 місяців. Заява-анкета про акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500718399 від 21.09.2022 підписана електронним підписом відповідача ОСОБА_1 (а.с. 23) Нарахування процентів здійснюється за фіксованою процентною ставкою 24,00% річних. (а.с.22)

На а.с. 28 клопотання ОСОБА_1 від 21.09.2022 до голови Правління АТ Альфа-Банк про оформлення йому нового кредиту в сумі 164691,74 грн для погашення заборгованості за акцептом/офертою №501358381, підписане електронним підписом відповідача ОСОБА_1 .

Оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500718399 від 21.09.2022 підписана електронним підписом відповідача ОСОБА_1 (а.с. 21)

На а.с. 19 копія паспорта споживчого кредиту, підписана електронним підписом відповідача ОСОБА_1 .

Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг (додаток №1 до угоди про надання кредиту №500718399 від 21.09.2022) підписано електронним підписом відповідача ОСОБА_1 (а.с. 24-26)

На а.с. 27 копія довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, підписаної електронним підписом відповідача ОСОБА_1

З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , з яким укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Сенс Банк, укладений між банком та клієнтом, ідентифікований АТ Сенс Банк. (а.с. 57)

Відповідно до копії меморіального ордера №1332474184 від 21.09.2022 АТ Сенс Банк перерахувало ОСОБА_1 164691,74 грн, призначення платежу: перерахування коштів за кредитним договором №500718399 від 21.09.2022 (а.с. 13), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування на рахунок, зазначений відповідачем ОСОБА_1 , коштів за кредитним договором №500718399 від 21.09.2022.

Згідно витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 АТ Альфа-Банк змінило найменування на АТ Сенс Банк. (а.с. 55)

На а.с. 10-11 виписка по особових рахунках з 21.09.2022 по 25.07.2023, сформована АТ Сенс Банк відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №500718399 від 21.09.2022, укладеним між АТ Сенс Банк та ОСОБА_1 , станом на 25.07.2023 залишок кредиту становить 194377,06 грн, з яких 164368,41 грн заборгованість за тілом кредиту, 30008,65 грн заборгованість за відсотками. З розрахунку вбачається, що позичальник вносив кошти в погашення тіла кредиту і відсотків, що свідчить про визнання позичальником укладення ним кредитного договору №500718399 від 21.09.2022. (а.с. 12)

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.07.2023 утворилась заборгованість в розмірі 194377,06 грн, з яких 164368,41 грн заборгованість за тілом кредиту, 30008,65 грн заборгованість за відсотками.

06.07.2023позивач звернувся до відповідача з вимогою усунути порушення. (а.с. 58)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Ст. 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207 ЦК України,

Законом України Про електронну комерцію,

Законом України Про електронні документи та електронний документообіг,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором №500718399 від 21.09.2022 станом на 25.07.2023 в розмірі 194377 (сто девяносто чотири тисячі триста сімдесят сім) грн 06 к., з яких 164368,41 грн заборгованість за тілом кредиту, 30008,65 грн заборгованість за відсотками,

а також стягнути 2422,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство "Сенс Банк", ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 13.09.2024.

Суддя О.О. Венгрин