Ухвала суду № 121618215, 15.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38508/14-к

Провадження № 1-кп/761/28/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014100000000894 від 26.06.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потті Республіка Грузія, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варче Гулрипшський район Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Потті Республіка Грузія, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ст. 257 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ст. 257 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100000000894 від 26.06.2014, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ст. 257 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ст. 257 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження стороною захисту були заявлені клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, минуло більше п`ятнадцяти років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 заначив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за наведених у клопотанні підстав. Також зазначив, що вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень він не визнає.

Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_10 заначила, що вона розуміє підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за наведених у клопотанні підстав. Також зазначила, що вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушень вона не визнає.

Обвинувачена ОСОБА_13 та її захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_13 заначила, що вона розуміє підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за наведених у клопотанні підстав. Також зазначила, що вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушень вона не визнає та вказані правопорушення вона не вчиняла.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 . В той же час, просив відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який йому може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому просив з цим підстав відмовити у задоволенні клопотання відносно останнього.

Судом у відповідності до положень КПК України обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , роз`яснено підстави та наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за наведених у клопотанні захисника підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що він, 15.12.2008 приблизно о 19 год., проїжджаючи по проспекту Перемоги в м. Києві, біля будинку № 20 побачив припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля і відкривши двері автомобіля таємно викрав з салону вказаного автомобіля ноутбук марки «Dell», вартістю 3 091 грн. 68 коп.

Крім того, 18.12.2008 приблизно о 17 год., проїжджаючи по вул. Воровського в м. Києві, біля будинку № 31-Г побачив припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля, відкрив двері автомобіля, з салону автомобіля відкрив багажне відділення вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: дриль фірми «Bosch-Siemens», вартістю 1000 грн.; перфоратор фірми «Bosch-Siemens», вартістю 2000 грн., а всього на загальну суму 3 000 грн.

Крім того, 24.12.2008 приблизно о 12 год., проїжджаючи по вул. Рижській в м. Києві, біля будинку № 1 побачив припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля і відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: GPS-навігатор з кріпленням до нього, вартістю 1 500 гривень; грошові кошти в сумі 1 200 грн.; талони на бензин заправки «ЛУКОІЛ» на 700 літрів, загальною вартістю 3 290 грн.; грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2008 складає 1 558 грн., а всього на загальну суму 7 548 грн.

Крім того, 24.12.2008 року приблизно о 12 год., проїжджаючи по вул. Овруцькій в м. Києві, біля будинку № 17 побачив припаркований автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля, відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: шкіряну барсетку, яка матеріальної цінності на представляє, в якій знаходились наступні речі: посвідчення працівника департаменту секретаріату Кабінету міністрів України видане на ім`я ОСОБА_18 , яке матеріальної цінності не представляє; зв`язка з ключами в кількості 8 штук, які матеріальної цінності не представляють; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_18 , яке матеріальної цінності не представляє; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_4 , яке матеріальної цінності не представляє; кредитна картка «Приват Банку» видана на ім`я ОСОБА_18 , яка матеріальної цінності не представляє; візитні картки на ім`я ОСОБА_18 , які матеріальної цінності не представляють; грошові кошти в сумі 1850 грн.; грошові кошти в сумі 30 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.01.2008 складає 151 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 2001 грн. 50 коп.

Крім того, 15.01.2009 приблизно о 9 год. 30 хвилин, проїжджаючи по проспекту Перемоги в м. Києві, на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 побачили припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля і відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: шкіряний чемодан чорного кольору, вартістю 800 гривень, в якому знаходились наступні речі: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_19 , який матеріальної цінності не представляє; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_19 , який матеріальної цінності не представляє; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_19 , який матеріальної цінності не представляє; військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_19 , який матеріальної цінності не представляє; страховий поліс на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 , який матеріальної цінності не представляє; модем «People Net», вартістю 1000 грн.; мобільний телефон «Nokia 2300», вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-ката мобільного оператора «Kiеvstar», яка матеріальної цінності не представляє; ноутбук фірми «Samsung Х20», вартістю 3000 грн., а всього на загальну суму 5 050 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, а також майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: ноутбук фірми «Dell Vostro 1400», вартістю 5955 грн., який знаходився в сумці фірми «Targus», яка входить у вартість ноутбука; мобільний телефон фірми «Samsung SGH-S 219», вартістю 230 грн.; папку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились наступні документи: установчі документи на ТОВ «Флексіт», які матеріальної цінності не представляють; печатка ТОВ «Флексіт», яка матеріальної цінності не представляє; страховий поліс на автомобіль «Mitsubishi Lancer», який матеріальної цінності не представляє;ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_20 , який матеріальної цінності не представляє; договір «Воля-кабель», який матеріальної цінності не представляє; кредитний договір, який матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 6185 грн.

Крім того, 29.01.2009 приблизно о 14 год. 05 хв., проїжджаючи по вул. Глибочицькій в м. Києві, біля будинку № 105 побачив припаркований автомобіль марки «Cherri Tigo», д.н.з. НОМЕР_6 , скориставшись відсутність нагляду за автомобілем «Cherri Tigo» з боку власника та тим, що автомобіль був не зачинений на замок та не поставлений на сигналізацію, підійшов до вищевказаного автомобіля і відкривши двері таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме: сумочка з тканини, вартістю 50 грн., в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_21 , який матеріальної цінності на представляє; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_21 , яке матеріальної цінності не представляє; шкіряний гаманець фірми «Grotius», вартістю 70 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень; грошові кошти в сумі 1900 грн., а всього на загальну суму 2 320 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, а також майно, яке належить гр. ОСОБА_22 , а саме: шкіряну барсетку коричневого кольору, вартістю 50 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 330 грн. та 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.01.2009 складає 1 155 грн., а всього на загальну суму 1 535 грн.

Крім того, 29.01.2009 приблизно о 14 год. 35 хв., проїжджаючи по вул. Якіра в м. Києві, біля будинку № 2-6 побачив припаркований автомобіль марки «Reno Cоngo», д.н.з. НОМЕР_7 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля і відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: барсетку чорного кольору з шкірозамінника, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 1 090 грн.; ключі від автомобіля «Ford Escord» з брелоком сигналізації, вартістю 200 грн.; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_23 , який матеріальної цінності не представляє; студентський квиток НТУ виданий на ім`я ОСОБА_23 , який матеріальної цінності не представляє; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_23 , який матеріальної цінності не представляє; приписне посвідчення до військкомату видане на ім`я ОСОБА_23 , яке матеріальної цінності не представляє; посвідчення водія з талоном попередження до нього видані на ім`я ОСОБА_23 , які матеріальної цінності не представляють; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Reno Cоngo», д.н.з. НОМЕР_7 , яке матеріальної цінності не представляє; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ford Escord», яке матеріальної цінності не представляє; доручення на право керування автомобілем «Ford Escord» видане на ім`я ОСОБА_23 , яке матеріальної цінності не представляє; картка авто-заправки «Золотий Гепард» номіналом 50 літрів, вартістю 285 грн.; талон на 20 літрів бензину, вартістю 113 грн., а всього на загальну суму 1 688 грн.

Крім того, 10.02.2009 приблизно о 19 год. 45 хв., проїжджаючи по проспекту Перемоги в м. Києві, на парковочному майданчику біля Торгового центру «Фуршет», який розташований по проспекту Перемоги, 94/1 в місті Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_8 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля і відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме: GPS-навігатор с/н 3СС804054J, вартістю 2 270 грн.; ноутбук фірми «HP Compage 8230» з зарядним пристроєм до нього, вартістю 5 148 грн., який знаходився в матерчатій сумці чорного кольору, вартістю 200 грн.; набір інструментів фірми «Гарт», вартістю 59 грн.; USВ-шнур до мобільного телефону, вартістю 90 грн.; ручка з вмонтованою відеокамерою, вартістю 1 400 грн.; ноутбук фірми «HP Compage 800 V» з зарядним пристроєм до нього, вартістю 2 400 грн., який знаходився в матерчатій сумці чорного кольору, вартістю 150 грн.; перехідник в розетку, вартістю 12 грн.; візитниця, вартістю 70 грн., а всього на загальну суму 11 799 грн.

Крім того, 23.02.2009 приблизно о 14 год. 30 хв., проїжджаючи по проспекту Перемоги в м. Києві, на парковочному майданчику біля Торгівельного центру «Фуршет», який розташована по АДРЕСА_2 , побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Padjero», д.н.з. НОМЕР_9 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля і відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме: рюкзак з тканини чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились наступні речі: страховий поліс на житло, який матеріальної цінності не представляє; страховий поліс на життя виданий на ім`я ОСОБА_25 , який матеріальної цінності не представляє; ключі від квартири, які матеріальної цінності не представляють; ноутбук фірми «НР», вартістю 1 137 доларів 93 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 8 762 грн.

Крім того, 20.03.2009 приблизно о 15 год. 30 хв., проїжджаючи по вул. Багговутівській в м. Києві, на парковочному майданчику біля Торгівельного центру «Фуршет», який розташована по вул. Багговутівській, 17/21 в місті Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Raw-4», д.н.з. НОМЕР_10 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля і відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме: сумку з тканини коричнево-оливкового кольору, вартістю 350 грн., в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_26 , який матеріальної цінності не представляє; ноутбук фірми «Asus», вартістю 7 905 грн., а всього на загальну суму 8 255 грн.

Крім того, 03.04.2009 приблизно о 16 год. 30 хв., проїжджаючи по проспекту Перемоги в м. Києві, на узбіччі дороги біля автосалону «PEUGEOT», який розташована по проспекту Перемоги, 6 в місті Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_11 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля і відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме: шкіряну сумку коричневого кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились наступні речі: цифровий фотоапарат фірми «Canon D-400», вартістю 10 000 грн.; шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн.; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_27 , яке матеріальної цінності не представляє; кредитна картка банку «Аваль» видана на ім`я ОСОБА_27 , яка матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 10 400 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, а також майно ОСОБА_28 , а саме: шкіряну сумку білого кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились наступні речі: цифровий фотоапарат «Sony W-50», вартістю 1 725 грн., в якому знаходилась карта пам`яті фірми «МСХ» на 16 Gb, вартістю 581 грн.; мобільний телефон «Samsung D-900», вартістю 2 200 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 50 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 2 грн., а всього на загальну суму 4 558 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, а також майно ОСОБА_29 , а саме: сумку з тканини чорного кольору, вартістю 150 грн., в якій знаходились наступні речі: ноутбук фірми «Dell Studio 1535», вартістю 8 300 грн., із зарядним пристроєм та програмний забезпеченням до нього, які входять у вартість вказаного ноутбука; оптична безпровідна мишка фірми «Microsoft», вартістю 450 грн.; ліцензійний DVD-диск з операційною системою «Vista», вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 9 600 грн.

Крім того, 15.04.2009 приблизно о 17 год. 05 хв., проїжджаючи по вул. Овруцькій в м. Києві, на парковочному майданчику біля Торгівельного центру «Променада», який розташований по вул. Овруцькій, 18 в місті Києві, побачили припаркований автомобіль марки «Chevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_12 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля і відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_30 , а саме: сумку з тканини сірого кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились наступні речі: ноутбук фірми «Asus M-50», вартістю 1 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.04.2009 складає 10 780 грн.; портативний модем фірми «Sera», вартістю 350 грн.; контракт на підключення модему на ім`я ОСОБА_31 , який матеріальної цінності не представляє; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_31 , який матеріальної цінності не представляє; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_31 , який матеріальної цінності не представляє; зв`язка з ключами в кількості 4 штук, яка матеріальної цінності не представляє; печатку для опечатування робочого кабінету, яка матеріальної цінності не представляє; записна книжка фірми «Bruner», вартістю 50 грн.;цифровий фотоапарат фірми «Olimpus», вартістю 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.04.2009 складає 1 540 грн., а всього на загальну суму 12 720 грн.

Крім того, 22.04.2009 приблизно о 19 год. 30 хв., проїжджаючи по проспекту Перемоги в м. Києві, на парковочному майданчику біля Торгівельного центру «Фуршет», який розташований по проспекту Перемоги, 94/1 в місті Києві, побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_13 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля та відкривши двері автомобіля таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_32 , а саме: сумку з тканини чорного кольору, вартістю 100 грн., в якій знаходились наступні речі: ноутбук фірми «НР 2149 mini 356», вартістю 4 500 грн.; жорсткий диск-накопичувач, вартістю 1 600 грн.; портативний комп`ютер фірми «Asus 306», вартістю 2 400 грн., а всього на загальну суму 8 600 грн.

Крім того, 12.05.2009 приблизно о 18 год. 10 хв., проїжджаючи по вул. Дмитрівській в м. Києві, на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою побачив припаркований автомобіль марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_14 , в якому за допомогою сканера відключив сигналізацію автомобіля, відкрив двері автомобіля, з салону автомобіля відкрив багажне відділення, звідки таємно викрав ноутбук фірми «Dell», вартістю 7 436 грн., який належить ОСОБА_33 .

Крім того, ОСОБА_9 , в період часу з 12.09.2003 до 14.09.2003, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув на вулицю Серафімовича в місті Києві, де визначив місцем вчинення злочину квартиру АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаної квартири, ОСОБА_9 зайшов у під`їзд вказаного будинку, піднявся на п`ятий поверх, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 , після чого за допомогою заздалегідь заготовленої для вчинення злочинів відмички, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, таємно проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки з різних місць викрав майно, яке належить ОСОБА_34 , а саме: шубу з хутра нутрії, вартістю 1000 грн.; відеомагнітофон, вартістю 1000 грн.; телевізор фірми «Ельдорадо», вартістю 2000 грн.; фотоапарат, вартістю 600 грн.; срібні сережки, вартістю 100 грн.; срібний браслет, вартістю 300 грн.; срібний браслет у вигляді ланцюжка, вартістю 1000 грн.; срібний ланцюжок, вартістю 400 грн.; срібний кулон, вартістю 100 грн.; срібний хрестик, вартістю 300 грн.; срібну обручку у вигляді печатки, вартістю 300 грн.; золоті сережки, вартістю 600 грн.; золоті сережки, вартістю 510 грн.; золоту обручку, вартістю 300 грн.; золоту обручку, вартістю 550 грн.; золоту обручку, вартістю 600 грн.; золоту обручку у вигляді печатки, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 10660 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими речами на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 , умисно, повторно, 29.03.2004 в період часу з 08 год. до 14 год. 25 хв., з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув на проспект Лісовий в місті Києві, де визначив місцем вчинення злочину розташовану на дев`ятому поверсі квартиру АДРЕСА_6 . Реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири, ОСОБА_9 зайшов у під`їзд будинку, піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_7 , після чого за допомогою заздалегідь заготовленої для вчинення злочинів відмички, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, таємно проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки з різних місць викрав майно, яке належить ОСОБА_35 , а саме: золотий ланцюжок, вартістю 1200 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 600 грн.; золотий медальйон-кулон, вартістю 1500 грн.; золота монета «Єкатерининська» номіналом у 10 рублів, вартістю 3000 грн.; сережки зі вставками каміння - фіоніт, вартістю 1200 грн.; золота каблучка зі вставками каміння - фіоніт, вартістю 50 грн.; золотий хрестик, вартістю 200 грн.; дві пляшки горілки, вартість яких складає 20 грн.; одна пляшка віскі, вартістю 20 грн.; одна пляшка коньяку «Таврія», вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 7810 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 , умисно, повторно, 14.04.2004 в період часу з 08 год. 30 хв. до 14 год., з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибув на вул. Серафімовича в місті Києві, де визначив місцем скоєння злочину розташовану на дев`ятому поверсі квартиру АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири, ОСОБА_9 зайшов у під`їзд будинку, піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_9 , після чого за допомогою заздалегідь заготовленої для скоєння злочинів відмички, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, таємно проник в приміщення вищевказаної квартири, звідки із різних місць викрав майно, яке належить ОСОБА_36 , а саме: золоту каблучку, вартістю 1 500 грн.; золоту каблучку з брильянтом, вартістю 1 000 грн.; золотий браслет вартістю 1 500 грн.; золоті сережки с брильянтами, вартістю 1 000 грн.; відеокамеру фірми «JVC», вартістю 2 000 грн.; відеокасету, вартістю 25 грн.; спортивну сумку, вартістю 100 грн.; шкіряний піджак чорного кольору, вартістю 800 грн.; грошові кошти в сумі 450 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.04.2004 складає 2 394 грн., а всього на загальну суму 10 319 грн., чим завдав останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 , умисно, повторно, 19.04.2004 в період часу з 06 год. 30 хв. 18.04.2004 до 20 год. 19.04.2004, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув на вулицю Курчатова в місті Києві, де визначив місцем вчинення злочину розташовану на шостому поверсі квартиру АДРЕСА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири, ОСОБА_9 зайшов у під`їзд будинку, піднявся на шостий поверх, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_11 , після чого за допомогою заздалегідь заготовленої для вчинення злочинів відмички, шляхом пошкодження серцевин замків вхідних дверей, таємно проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки з різних місць викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_37 , а саме: сережки з камінням рожевого кольору, вартістю 350 грн.; каблучка з камінням - рубін, вартістю 550 грн.; сережки з камінням, вартістю 180 грн.; кулон з металу жовтого і білого кольорів з камінням - феоніт, вартістю 65 грн.70 коп.; обручка, вартістю 200 грн.; браслет у вигляді ланцюжка, вартістю 40 грн.;сережки з перлинами, вартістю 180 грн.; сережки, вартістю 60 грн.;каблучка, вартістю 60 грн.; чоловічий шкіряний піджак чорного кольору, вартістю 600 грн.; весільна сукня білого кольору в комплекті з шарфом та сумочкою, вартістю 550 грн.; грошові кошти в сумі 700 грн.; грошові кошти в сумі 20 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.04.2004 складає 127 грн. 2 коп.; грошові кошти в сумі 80 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.04.2004 складає 426 грн. 4 коп., а всього на загальну суму 4089 грн. 3 коп., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 , умисно, повторно, 11.12.2003 в період часу з 09 год. до 13 год. 30 хв., з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув на вулицю Волгоградську в місті Києві, де визначив місцем вчинення злочину розташовану на третьому поверсі квартиру АДРЕСА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири, ОСОБА_9 зайшов у під`їзд будинку, піднявся на третій поверх, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_13 , після чого за допомогою заздалегідь заготовленої для вчинення злочинів відмички, шляхом пошкодження серцевин замків вхідних дверей, таємно проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки з різних місць викрав майно, яке належить ОСОБА_38 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн.; грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.12.2003 складає 4265 грн. 52 коп., а всього на загальну суму 6265 грн. 52 коп., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 , умисно, повторно, 22.04.2004 в період часу з 08 год. до 19 год. 50 хв., з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув на Дарницький бульвар в місті Києві, де визначив місцем вчинення злочину розташовану на восьмому поверсі квартиру АДРЕСА_14 по вказаному вище бульвару. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири, ОСОБА_9 зайшов у під`їзд будинку, піднявся на восьмий поверх, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_15 , після чого за допомогою заздалегідь заготовленої для вчинення злочинів відмички, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, таємно проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки з різних місць викрав майно, яке належить ОСОБА_39 , а саме: ноутбук фірми «Toshiba», вартістю 8250 грн.; фотоапарат фірми «Olimpus», вартістю 1500 грн.; ноутбук фірми «Toshiba», вартістю 6500 грн.; золота обручка з діамантом, вартістю 1800 грн.; золота обручка, вартістю 1600 грн.; електробритва «Braun», вартістю 1300 грн.; годинник чоловічий, вартістю 800 грн.; годинник чоловічий, вартістю 2700 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 1000 грн.; газовий пістолет марки «Volter-Kombat», вартістю 1060 грн., а всього на загальну суму 26510 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, у невстановлений день, час та місці ОСОБА_9 придбав у невстановленої особи наркотичний засіб героїн, загальною масою 0,17 г., який знаходився у поліетиленовому пакунку. В подальшому ОСОБА_9 придбаний наркотичний засіб поклав собі в кишеню джинсів, в які останній був одягнутий, та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. 18.05.2009 за адресою: АДРЕСА_16 , ОСОБА_9 був затриманий співробітниками міліції та доставлений до приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: АДРЕСА_17 , де у останнього приблизно о 23 год. 10 хв. під час проведення поверхневого огляду з лівої передньої кишені джинсів, в які останній був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилась порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2517х від 21.12.2009 є наркотичним засобом героїном, вагою 0,17 г., який ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_9 на початку березня 2009 року створив та очолив організовану озброєну банду, з метою вчинення нападів на окремих осіб, яка у період з 18.03.2009 по 05.05.2009 вчинила ряд особливо тяжких злочинів, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) 18.03.2009 на ОСОБА_40 за адресою: АДРЕСА_18 , в ході якого вчинили умисне вбивство ОСОБА_41 , з метою приховування та полегшення вчинення розбійного нападу на ОСОБА_40 ; напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) 05.05.2009 на ОСОБА_42 за адресою: АДРЕСА_19 .

Крім того, ОСОБА_43 , діючи за попередньою змовою з Особа1 і Особа2, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на озброєний розбійний напад на громадян ОСОБА_44 і її охоронця ОСОБА_45 , з метою заволодіння її майном, попрямували на автомобілі до будинку АДРЕСА_18 , при цьому дав вказівку Особа3 знаходитись по вул. Багговутівській, близько Торгового центру «Фуршет» з метою спостереження за навколишнім оточенням і надалі безперешкодного їх відходу з місця скоєння злочину.

18.03.2009 приблизно о 18 год. 50 хв., Особа3, згідно відведеної йому ролі та з метою реалізації розбійного нападу, розробленого ОСОБА_43 і узгодженого усіма учасниками банди, прибув на вул. Багговутівську, зупинився на тротуарі біля Торгового центру «Фуршет», став стежити за навколишнім оточенням, з метою повідомлення ОСОБА_43 , Особа1 і Особа2 про виникнення небезпеки.

Приблизно в 19 год. 07 хв., до будинку АДРЕСА_18 на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_15 , прибули ОСОБА_44 і її охоронець ОСОБА_46 , які вийшли з автомобіля і стали діставати речі з салону вказаного автомобіля.

Так, ОСОБА_43 та інші учасники озброєної банди Особа1 і Особа2, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію озброєного розбійного нападу на громадян ОСОБА_44 і її охоронця ОСОБА_45 , з метою заволодіння її майном, зупинили придбаний ними для вчинення вказаного злочину незареєстрований на території України автомобіль «Volkswagen Passat В-4» на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_18 . Після чого ОСОБА_43 , Особа1 і Особа2, діючи в складі озброєної банди, з метою маскування обличчя, одягли на голову заздалегідь підготовлені чорні шапки з прорізами для очей, вийшли з автомобіля і попрямували в напрямку громадян ОСОБА_44 і її охоронця ОСОБА_47 , при цьому направили на останніх заряджену вогнепальну зброю, усвідомлюючи і передбачаючи, що своїми діями можуть навмисно протизаконно нанести тяжкі тілесні ушкодження останнім. Так, Особа1, з метою усунення очікуваного протистояння з боку громадян ОСОБА_47 і ОСОБА_44 а також з метою полегшення вчинення озброєного розбійного нападу, став проводити в їх сторону постріли з помпової рушниці «FRANCHІ SPAS 15» НОМЕР_17. При спробі ОСОБА_47 здійснити опір, Особа2, також став робити постріли з вогнепальної зброї, а саме з автомата «АКМС-МФ» 7,62 * 39, 1975, 295 855, НОМЕР_18. ОСОБА_43 в свою чергу відповідно до розподілених ролей, вирвав з рук ОСОБА_44 сумку, попрямував до автомобіля «Volkswagen Passat В-4», на якому вони прибули до місця скоєння злочину.

При цьому, Особа1 і Особа2, здійснюючи постріли в напрямку ОСОБА_41 , який тікав у напрямку вул. Овруцької в м. Києві та попередивши таким способом опір з боку останнього, стали бігти до стоячому на узбіччі дороги свого автомобіля «Volkswagen Passat В-4». При посадці в автомобіль, з метою втекти з місця скоєння злочину, у ОСОБА_43 , Особа1 і Особа2, діючи в складі озброєної банди, виник злочинний умисел, на умисне протизаконне позбавлення життя ОСОБА_41 з корисливих спонукань. З метою реалізації свого злочинного умислу Особа1, ОСОБА_43 і Особа2 стали робити постріли у напрямку ОСОБА_48 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_18 , усвідомлюючи і передбачаючи, що своїми діями можуть навмисно протизаконно нанести тяжкі тілесні ушкодження стороннім особам, при цьому, ОСОБА_43 робив постріли з пістолета «ПМР» № НОМЕР_16 , Особа1 - З помпової рушниці «FRANCHІ SPAS 15» НОМЕР_17 , Особа2 з автомата «АКМС-МФ» 7,62 * 39, 1975, 295 855, № НОМЕР_18 . В результаті отриманих вогнепальних поранень з боку учасників озброєної банди ОСОБА_43 , Особа2 і Особа1, ОСОБА_49 впав на землю і втратив свідомість, внаслідок чого помер на місці скоєння злочину.

Смерть ОСОБА_41 , настала від кульових вогнепальних поранень з пошкодженням кров`яних судин - лівої стегнової артерії і кров`яних судин правого передпліччя, розвитком крововтрати і шоку. Вогнепальні кульові поранення утворилися внаслідок дії вогнепальних снарядів (куль).

Подолавши таким чином опір з боку ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , Особа2 і Особа1 сіли в невстановлений автомобіль «Volkswagen Passat В-4», який був припаркований на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_18 , зникли з місця скоєння злочину, Особа3, в свою чергу з місця скоєння злочину, зник на невстановленому автомобілі «Opel Vectra», чорного кольору.

Викравши таким чином майно яке належить громадянці ОСОБА_44 , а саме сумку з матерії чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.03.2009 становить 34 650 грн. та грошові кошти в сумі 1050 грн., а всього на загальну суму 35 750 грн., ОСОБА_43 , Особа2 Особа1 і Особа3, заподіяли ОСОБА_44 , матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 05.05.2009 приблизно о 14 годині Особа1, Особа2 та невстановлена особа на невстановленому автомобілі «Honda Accord», чорного кольору, під керуванням Особа1, з метою реалізації розробленого керівником озброєної банди ОСОБА_9 і узгодженого всіма учасниками банди злочинного плану, прибули до обмінного пункту, який розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_19 , де стали стежити за клієнтами обмінного пункту, з метою скоєння в подальшому озброєного нападу.

В цей час ОСОБА_9 спільно з Особа3 на автомобілі «Volskwagen Golf-5», державний номерний знак НОМЕР_19 , який належить останньому, прибули на АДРЕСА_19 , де навпроти будинку АДРЕСА_20 припаркували свій автомобіль і стали стежити за навколишньою обстановкою, з метою повідомлення іншим учасникам банди про виникнення небезпеки та безперешкодного їх відходу з місця вчинення злочину.

Так, Особа 4, в цей час знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в кв. АДРЕСА_21 , згідно відведеної їй ролі, за вказівкою керівника озброєної банди ОСОБА_9 включила радіостанцію «KENWOOD TK-2260» серійний номер № 55888174 та налаштувала її на радіочастоту, яку використовують органи внутрішніх справ м. Києва, де прослуховуючи почуту інформацію, а саме розташування патрулів співробітників міліції, орієнтувань з приводу вчинених злочинів та заходів, які застосовують співробітники міліції до виявлення осіб, причетних до вчинення озброєних нападів, передавала керівнику озброєної банди ОСОБА_9 , тим самим надаючи можливість учасникам озброєної банди безперешкодно зникнути з місця вчинення озброєного нападу та уникнути затримання останніх працівниками міліції.

05.05.2009 приблизно о 14 год. 15 хв. Особа1, Особа2 та невстановлена особа перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_19 на невстановленому автомобілі «Honda Accord», чорного кольору, і продовжуючи спостереження за клієнтами обмінного пункту, помітили ОСОБА_42 і ОСОБА_50 , які виходили з приміщення обмінного пункту, при цьому ОСОБА_51 тримав в руках матерчато-шкіряний портфель. В подальшому Особа1, Особа2 та невстановлена особа на автомобілі виїхали з подвір`я будинку АДРЕСА_19 за вищевказаною адресою і прослідували за ОСОБА_52 і ОСОБА_53 . Наздогнавши останніх, Особа1 припаркував невстановлений автомобіль «Honda Accord», чорного кольору навпроти будинку АДРЕСА_22 . Після цього учасники озброєної банди Особа2 та невстановлена особа, з метою маскування обличчя одягли на голову заздалегідь підготовленні чорні шапки із прорізами для очей, вийшли з автомобіля і направились у напрямку ОСОБА_42 і ОСОБА_50 , які проходили повз їхній автомобіль, при цьому направили на останніх заряджену зброю, усвідомлюючи та передбачаючи, що своїми діями можуть навмисно протизаконно заподіяти тяжкі тілесні ушкодження останнім.

Так, Особа2 підійшов із заду до ОСОБА_42 і почав виривати з рук останнього належний йому матерчато-шкіряний портфель чорного кольору. При спробі ОСОБА_42 чинити опір, Особа2 та невстановлена слідством особа почали робити постріли з невстановлених пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії. Подолавши в такий спосіб опір з боку ОСОБА_42 , Особа2 відповідно до відведеної йому ролі, вирвав з рук ОСОБА_42 матерчато-шкіряний портфель чорного кольору та разом з невстановленою особою направились в напрямку невстановленого автомобіль «Honda Accord», чорного кольору, в якому їх очікував учасник озброєної банди Особа1. Після чого з місця вчинення злочину зникли, викравши майно яке належить ОСОБА_54 , а саме матерчато-шкіряний портфель чорного кольору фірми «Pier Korden», вартістю 1000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.05.2009 складає 10 780 грн. та 44 800 грн., а всього на загальну суму 56 580 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, згідно попередньої домовленості учасники банди Особа1, Особа2 та невстановлена особа рухаючись по проспекту Перемоги в місті Києві на невстановленому автомобілі «Honda Accord», чорного кольору, за вказівкою керівника банди ОСОБА_9 направились на проспект Повітрофлотський в місті Києві, де в подвір`ї будинку АДРЕСА_23 за вищевказаною адресою залишили автомобіль, пересівши в автомобіль «Volskwagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_19 , в якому їх на узбіччі проспекту очікували учасники банди ОСОБА_9 та Особа3, які слідували за ними на вказаному автомобілі з метою їх прикриття та безперешкодного відходу з місця вчинення озброєного нападу, при цьому весь час підтримуючи між Особа1, Особа2 та невстановленою особою зв`язок по мобільному телефону та координуючи їхні дії.

В цей час інший учасник озброєної банди Особа 4 згідно відведеної їй ролі, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_24 , підтримуючи зв`язком по мобільному телефону з керівником озброєної банди ОСОБА_9 , передавала інформацію, яку вона отримувала в результаті прослуховування радіостанції, яка була налаштована на радіочастоту, яку використовують співробітники міліції.

В подальшому учасники озброєної банди ОСОБА_9 , Особа3, Особа1, Особа2 та невстановлена особа на автомобілі «Volskwagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_19 , під керуванням Особа3 прибули до подвір`я будинку АДРЕСА_25 , де біля гаражів стояв належний Особа1 автомобіль «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_20 , який згідно попередньої домовленості з усіма учасниками озброєної банди був поставлений за день до вчинення озброєного нападу, з метою в подальшому маскування та безперешкодного відходу з місця вчинення злочину всіх учасників озброєної банди. Перебуваючи в салоні автомобіля «Volskwagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_19 учасники банди ОСОБА_9 , Особа1, Особа2, Особа3 та невстановлена особа поділили між собою викрадені під час розбійного нападу на ОСОБА_42 грошові кошти, після чого Особа1, Особа2 та невстановлена особа пересіли в автомобіль «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_20 та поїхали у невідомому напрямку, а ОСОБА_9 разом з Особа3 поїхали на автомобілі «Volskwagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_19 , розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ст. 257 КК України, а саме у тому, що вона на початку травня 2009 року увійшла до складу озброєної банди, яку організував і очолив Особа5, з метою скоєння нападів на окремих громадян, яка виконувала роль пособниці у скоєнні розбійного нападу у складі озброєної банди, до складу якої окрім вищевказаних осіб як учасники увійшли Особа3, Особа2, Особа1 і невстановлена досудовим слідством особа, яка 05.05.2009 скоїла тяжкий злочин, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) 05.05.2009 на ОСОБА_55 за адресою: АДРЕСА_19 .

Крім того, 05.05.2009 приблизно о 14 годині Особа1, Особа2 та невстановлена особа на невстановленому автомобілі «Honda Accord», чорного кольору, під керуванням Особа1, з метою реалізації розробленого керівником озброєної банди Особа5 і узгодженого всіма учасниками банди злочинного плану, прибули до обмінного пункту, який розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_19 , де стали стежити за клієнтами обмінного пункту, з метою скоєння в подальшому озброєного нападу.

В цей час Особа5 спільно з Особа3 на автомобілі «Volskwagen Golf-5», державний номерний знак НОМЕР_19 , який належить останньому, прибули на АДРЕСА_19 , де навпроти будинку АДРЕСА_20 припаркували свій автомобіль і стали стежити за навколишньою обстановкою, з метою повідомлення іншим учасникам банди про виникнення небезпеки та безперешкодного їх відходу з місця вчинення злочину.

Так, ОСОБА_10 , в цей час знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в кв. АДРЕСА_21 , згідно відведеної їй ролі, за вказівкою керівника озброєної банди Особа5 включила радіостанцію «KENWOOD TK-2260» серійний номер № 55888174 та налаштувала її на радіочастоту, яку використовують органи внутрішніх справ м. Києва, де прослуховуючи почуту інформацію, а саме розташування патрулів співробітників міліції, орієнтувань з приводу вчинених злочинів та заходів, які застосовують співробітники міліції до виявлення осіб, причетних до вчинення озброєних нападів, передавала керівнику озброєної банди Особа5, тим самим надаючи можливість учасникам озброєної банди безперешкодно зникнути з місця вчинення озброєного нападу та уникнути затримання останніх працівниками міліції.

05.05.2009 приблизно о 14 год. 15 хв. Особа1, Особа2 та невстановлена особа перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_19 на невстановленому автомобілі «Honda Accord», чорного кольору, і продовжуючи спостереження за клієнтами обмінного пункту, помітили ОСОБА_42 і ОСОБА_50 , які виходили з приміщення обмінного пункту, при цьому ОСОБА_51 тримав в руках матерчато-шкіряний портфель. В подальшому Особа1, Особа2 та невстановлена особа на автомобілі виїхали з подвір`я будинку АДРЕСА_19 за вищевказаною адресою і прослідували за ОСОБА_52 і ОСОБА_53 . Наздогнавши останніх, Особа1 припаркував невстановлений автомобіль «Honda Accord», чорного кольору навпроти будинку АДРЕСА_22 . Після цього учасники озброєної банди Особа2 та невстановлена особа, з метою маскування обличчя одягли на голову заздалегідь підготовленні чорні шапки із прорізами для очей, вийшли з автомобіля і направились у напрямку ОСОБА_42 і ОСОБА_50 , які проходили повз їхній автомобіль, при цьому направили на останніх заряджену зброю, усвідомлюючи та передбачаючи, що своїми діями можуть навмисно протизаконно заподіяти тяжкі тілесні ушкодження останнім.

Так, Особа2 підійшов із заду до ОСОБА_42 і почав виривати з рук останнього належний йому матерчато-шкіряний портфель чорного кольору. При спробі ОСОБА_42 чинити опір, Особа2 та невстановлена слідством особа почали робити постріли з невстановлених пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії. Подолавши в такий спосіб опір з боку ОСОБА_42 , Особа2 відповідно до відведеної йому ролі, вирвав з рук ОСОБА_42 матерчато-шкіряний портфель чорного кольору та разом з невстановленою особою направились в напрямку невстановленого автомобіль «Honda Accord», чорного кольору, в якому їх очікував учасник озброєної банди Особа1. Після чого з місця вчинення злочину зникли, викравши майно яке належить ОСОБА_54 , а саме матерчато-шкіряний портфель чорного кольору фірми «Pier Korden», вартістю 1000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.05.2009 складає 10 780 грн. та 44 800 грн., а всього на загальну суму 56 580 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, згідно попередньої домовленості учасники банди Особа1, Особа2 та невстановлена особа рухаючись по проспекту Перемоги в місті Києві на невстановленому автомобілі «Honda Accord», чорного кольору, за вказівкою керівника банди Особа5 направились на АДРЕСА_26 , де в подвір`ї будинку АДРЕСА_23 за вищевказаною адресою залишили автомобіль, пересівши в автомобіль «Volskwagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_19 , в якому їх на узбіччі проспекту очікували учасники банди Особа5 та Особа3, які слідували за ними на вказаному автомобілі з метою їх прикриття та безперешкодного відходу з місця вчинення озброєного нападу, при цьому весь час підтримуючи між Особа1, Особа2 та невстановленою особою зв`язок по мобільному телефону та координуючи їхні дії.

В цей час інший учасник озброєної банди ОСОБА_10 згідно відведеної їй ролі, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_24 , підтримуючи зв`язком по мобільному телефону з керівником озброєної банди Особа5, передавала інформацію, яку вона отримувала в результаті прослуховування радіостанції, яка була налаштована на радіочастоту, яку використовують співробітники міліції.

В подальшому учасники озброєної банди Особа5, Особа3, Особа1, Особа2 та невстановлена особа на автомобілі «Volskwagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_19 , під керуванням Особа3 прибули до подвір`я будинку АДРЕСА_25 , де біля гаражів стояв належний Особа1 автомобіль «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_20 , який згідно попередньої домовленості з усіма учасниками озброєної банди був поставлений за день до вчинення озброєного нападу, з метою в подальшому маскування та безперешкодного відходу з місця вчинення злочину всіх учасників озброєної банди. Перебуваючи в салоні автомобіля «Volskwagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_19 учасники банди Особа5, Особа1, Особа2, Особа3 та невстановлена особа поділили між собою викрадені під час розбійного нападу на ОСОБА_42 грошові кошти, після чого Особа1, Особа2 та невстановлена особа пересіли в автомобіль «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_20 та поїхали у невідомому напрямку, а Особа5 разом з Особа3 поїхали на автомобілі «Volskwagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_19 , розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ст. 257 КК України, а саме у тому, що вона на початку березня 2009 року увійшла до складу озброєної банди, яку організував і очолив Особа5, з метою скоєння нападів на окремих громадян, яка виконувала роль пособниці у вчиненні розбійного нападу у складі озброєної банди, до складу якої окрім вищевказаних осіб як учасники увійшли Особа3, Особа2, Особа1, яка 18.03.2009 скоїла особливо тяжкий злочин, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) на громадянку ОСОБА_40 , за адресою: АДРЕСА_18 , в ході якого скоїли умисне вбивство громадянина ОСОБА_41 , з метою полегшення скоєння розбійного нападу на громадянку ОСОБА_56 .

Крім того, Особа3 спільно з ОСОБА_13 , відповідно до відведеної їм роллю проїхали на невстановленому автомобілі «Opel Vectra», чорного кольору слідом за автомобілем громадянки ОСОБА_44 , встановивши таким чином маршрут її пересування, місце стоянки автомобіля і кінцеве місце прибуття останньої, а саме: будинок АДРЕСА_18 , про що в цей же день повідомили керівникові банди Особа5.

В подальшому, 18.03.2009, Особа3, відповідно до попередньої домовленості і за вказівкою Особа5, реалізовуючи розроблений останнім злочинний план, приблизно в 17 год. на невстановленому автомобілі «Opel Vectra», чорного кольору, прибув на площу Перемоги, 3 у м Києві де став стежити за громадянами ОСОБА_44 і її охоронцем ОСОБА_57 . Приблизно в 17 год. 10 хв., за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_13 , яка відповідно до відведеної їй ролі під час приготування до вчинення розбійного нападу придбала в невстановленому місці і у невстановлений слідством час три мобільних телефони з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Lifе», один з яких передала Особа3, а саме мобільний телефон «Nokia», один залишила собі, і один мобільний телефон з сім-картою зазначеного оператора мобільного зв`язку передала іншим учасникам озброєної банди Особа5, Особа1 і Особа2, з метою прикриття злочинної діяльності озброєної банди та спілкування між її членами при здійсненні ними загальних злочинних дій, спрямованих на вчинення розбійного нападу на громадян ОСОБА_44 і ОСОБА_57 .

Приблизно в 18 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_44 разом зі своїм охоронцем громадянином ОСОБА_49 на своєму власному автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_15 , з площі НОМЕР_21 , 3 у м Києві поїхала в напрямку будинку АДРЕСА_18 , за своїм місцем проживання. В свою чергу, Особа3, відповідно до відведеної йому роллю на невстановленому автомобілі «Opel Vectra», чорного кольору проїхав слідом за останніми. При цьому за допомогою мобільного телефону, отриманого від ОСОБА_13 , він підтримував зв`язок з іншими учасниками озброєної банди Особа1, Особа5 і Особа2, повідомляючи маршрут пересування громадян ОСОБА_44 і ОСОБА_41 , а також повідомив інформацію отриману від ОСОБА_13 про наявність у громадянки ОСОБА_44 грошових коштів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, більш тяжчим з вказаних правопорушень, та відповідно до положень ст. 12 КК України особливо тяжким злочином, є кримінальні правопорушення, передбачені ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, які відбулися у період з 18.03.2009 по 05.05.2009, та 19.03.2009 відповідно.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_10 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ст. 257 КК України, більш тяжчим з вказаних правопорушень, та відповідно до положень ст. 12 КК України особливо тяжким злочином, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ст. 257 КК України, яке відбулося 05.05.2009.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_13 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ст. 257 КК України, більш тяжчим з вказаних правопорушень, та відповідно до положень ст. 12 КК України особливо тяжким злочином, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ст. 257 КК України, яке відбулося 18.03.2009.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею зокрема кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину ; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання сторони захисту, закінчився п`ятнадцятирічний строк давності, передбачений п. 5 ч. 1ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Крім того, суд звертає увагу, що санкція інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, передбачає довічне позбавлення волі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 49 КК України питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

У даному випадку суд виходить з того, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та інших обвинувачених складений був 15.12.2014, тобто через 5 років з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_9 16.03.2015 був звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням ним застави, як альтернативного запобіжного заходу визначеного судом, та впродовж всього часу з моменту звільнення з під варти до моменту розгляду даного клопотання покладенні на нього процесуальні обов`язки виконував, з`являвся до суду, в розшук не оголошувався.

ЄСПЛ у своєму рішенні в справі «Лелас проти Хорватії» заява № 55555/08 від 20.05.2010, зокрема, зазначив, що законодавча невизначеність щодо процесуального статусу особи в ситуаціях, коли держава фактично не в змозі завершити кримінальне провадження, не може надавати стороні обвинувачення можливість нехтувати конституційними правами громадянина, зокрема, правом на презумпцію невинуватості, і права на розгляд своєї справи у розумні строки.

З аналізу норм законодавства вбачається, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності будь-якого виду, незалежно від того на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що ефективним засобом обвинуваченого на захист у зв`язку з тривалим досудовим розслідуванням та спливом, на теперішній час строків давності притягнення до відповідальності, є задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

При цьому суд, звертає увагу на те, що в ході судового розгляду, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень заперечували, відтак суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження наступне.

У постанові від 26.03.2020 (справа № 730/67/16-к, провадження № 51-6463км19) колегією суддів ККС зроблено висновок про те, що передбачений законом (ст. 49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Відтак, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за наявності їх згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Крім того, судом вживалися заходи щодо виклику потерпілих в судове засідання, шляхом направлення повісток, а також опублікування оголошення на сайті Шевченківського районного суду м. Києва про їх виклик до суду, водночас потерпілі будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до суду не прибули, свою позицію щодо заявлених клопотань не висловили.

В той же час, суд звертає увагу, що ВП ВС наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Отже, під час вирішення питання застосування положень ст. 49 КК України позиція потерпілого не є вирішальною щодо закриття і не є перешкодою до виконання імперативних вимог процесуального закону (постанову Верховного Суду від 03.06.2021 у справі № 344/7812/16-к).

Відповідно до відомостей, наданих в ході судового розгляду учасниками кримінального провадження, інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 станом на день розгляду клопотання про звільнення від відповідальності - немає.

Таким чином, оскільки з часу вчинення інкримінованих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 більш тяжчого кримінального правопорушення, минуло понад п`ятнадцять років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання сторони захисту з приводу звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 - звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, враховуючи, що судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає скасування застосований у даному кримінальному провадженні захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ОСОБА_10 .

Щодо заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, застосованого відносно ОСОБА_9 , суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України, із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, дія застосованого відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави вважається припиненою.

Таким чином, подальше перебування під заставою грошових коштів в сумі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн., яка була внесена ОСОБА_58 13.03.2015 (квитанція Приват Банка №0.0.359778667.1 від 13.03.2015) згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2015 (справа №761/38508/14-к), як застава за ОСОБА_9 , є недоцільним, відтак вказана сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 5 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ст. 257 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 5 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ст. 257 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 5 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 257, п. п. 5, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ст. 257 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ст. 257 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100000000894 від 26.06.2014 - закрити.

Скасувати арешт майна накладений постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_59 , а саме, на: 1/5 квартири АДРЕСА_27 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_10 .

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Внесену за обвинуваченого ОСОБА_9 заставу у розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн., яка була внесена ОСОБА_58 13.03.2015 (квитанція Приват Банка №0.0.359778667.1 від 13.03.2015) згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2015 (справа №761/38508/14-к) повернути заставодавцю ОСОБА_60 .

Заставодавцю ОСОБА_60 грошові кошти перерахувати на наступні реквізити:

Одержувач: ОСОБА_61

IBAN: НОМЕР_22

РНОКПП одержувача: НОМЕР_23.

Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_61 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2