Ухвала суду № 121607927, 11.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43794/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банк «ПриватБанк» про визнання бездіяльності банку протиправною, повернення незаконно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 25.01.2024 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 26.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 до суду надійшов відзив Акціонерного товариства Комерційного Банк «ПриватБанк» на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.02.2024 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив, в якому представник наполягав на задоволенні позовних вимог.

07.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ковбасюк Владислава Анатолійовича, згідно вимог якого представник просить суд витребувати посвідчені копії документів, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків, які були надані банку для повторної ідентифікації власника рахунків ( ОСОБА_1 ): № НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

11.09.2024 ухвалою суду клопотання представника позивача - адвоката Ковбасюк Владислава Анатолійовича про витребування доказів задоволено.

22.03.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства Комерційного Банк «ПриватБанк».

15.05.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства Комерційного Банк «ПриватБанк».

11.09.2024 до суду з`явився представник позивача, представник відповідача та подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічними засобами, одночасно зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банк «ПриватБанк» про визнання бездіяльності банку протиправною, повернення незаконно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА