Рішення № 12160772, 20.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-1084/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача1 Кравцов С.С.,

представник відповідача2 Брусак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про захист споживчих прав та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобовязати ТОВ «Український промисловий банк» (код ЄДРПОУ 19357325) виконати умови Договорів банківського вкладу № 1041/0404582001550001 та № 1041/0404593001550001, укладених між позивачем та відповідачем 23.06.2008 р., та виплатити на користь позивача суму вкладу за Договором банківського вкладу № 1041/0404582001550001 від 23.06.2008 р. у розмірі 40000 грн., суму вкладу за Договором банківського вкладу № 1041/0404593001550001 у розмірі 11000 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.06.2008 р. між ним та ТОВ «Укрпромбанк» було укладено Договір банківського вкладу № 1041/0404583001550001 та Договір банківського вкладу № 1041/0404593001550001.

Відповідно до умов Договору банківського вкладу № 1041/0404582001550001 від 23.06.2008 р. ТОВ «Укрпромбанк» прийняло від позивача банківський вклад у розмірі 40000 грн. строком на 1095 календарних днів, з 23.06.2008 р. по 22.06.2011 р., зі сплатою відсотків у розмірі 17,7 % річних. За умовами Договору банківського вкладу № 1041/0404593001550001 від 23.06.2008 р. ТОВ «Укрпромбанк» прийняло від позивача банківський вклад у розмірі 11000 дол. США строком на 1095 календарних днів, з 23.06.2008 р. по 22.06.2011 р., зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних.

Звернувшись до відповідача з вимогою про дострокове повернення належних позивачу грошових коштів, йому було відмовлено у задоволенні його вимог. Вважає, що дії відповідача суперечать умовам договору та нормам цивільного законодавства України. У звязку з чим просить зобовязати ТОВ «Укрпромбанк» виплатити йому суму вкладу за Договором банківського вкладу № 1041/0404593001550001 від 23.06.2008 р. у розмірі 40000 грн., суму вкладу за Договором банківського вкладу № 1041/0404583001550001 від 23.06.2008 р. у розмірі 11000 дол. США, стягнути з відповідача 1 пеню за прострочення виконання послуги за договорами банківських вкладів № 1041/0404582001550001 та № 1041/0404593001550001 від 23.06.2008 р. у розмірі 3% вартості послуги за кожен день прострочення у сумі 7684,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача1 проти задоволення позову заперечував, надав суду письмові заперечення на позов. В обґрунтування заперечень посилався на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на один рік та призначення тимчасової адміністрації в Банку, а також на Постанову Кабінету Міністрів України та Національного банку України № 1133 від 07.10.2009 року та Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» від 11.11.2009 р., укладений між відповідачем та ПАТ «Родовід Банк».

Зазначає, що у звязку з передачею активів ТОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Родовід Банк» відповідно до умов Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» від 11.11.2009 р., зобовязання з виплати банківських вкладів позивача та відсотків за ними покладено на ПАТ «Родовід Банк».

У судовому засіданні представник співвідповідача ПАТ «Родовід Банк» надав усні пояснення, проти позову в частині виплати вкладів за вказаними та відсотків за ними відповідно до укладених Договорів не заперечував.

Судом встановлено, що 23.06.2008 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» укладено Договір банківського вкладу № 1041/0404582001550001. За умовами Договору банківського вкладу № 1041/0404582001550001 від 23.06.2008 р. ТОВ «Укрпромбанк» прийняло від ОСОБА_1 банківський вклад у розмірі 40000 грн. строком на 1095 календарних днів, з 23.06.2008 р. по 22.06.2011 р., зі сплатою відсотків у розмірі 17,7 % річних. За змістом 2.4.4 договору вкладник має право достроково розірвати договір і отримати суму вкладу та проценти в порядку, передбаченому розділом 4 договору. Розділом 4 Договору («Дострокове розірвання цього договору») встановлюється, що про дострокове розірвання договору вкладник письмово повідомляє Банк не менш, як за 2 банківські дні, не враховуючи день подання письмового повідомлення (заяви). Днем дострокового розірвання цього Договору є дата, зазначена у письмовому повідомленні (заяві) вкладника /а.с. 4 5/.

Відповідно до квитанції № 1041/287 від 23.06.2008 р позивач ОСОБА_1 вніс кошти на депозитний рахунок у сумі 40 тис. грн. за договором № 1041/0404582001550001 від 23.06.2008 р. /а.с. 6/.

23.06.2008 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» укладено Договір банківського вкладу № 1041/0404593001550001. Відповідно до умов Договору ТОВ «Укрпромбанк» прийняло від позивача банківський вклад у розмірі 9800 дол. США строком на 1095 календарних днів, з 23.06.2008 р. по 22.06.2011 р., зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних. Додаткові внески до вкладу допускаються до 25.12.2009 року. За змістом 2.4.4 договору вкладник має право достроково розірвати договір і отримати суму вкладу та проценти в порядку, передбаченому розділом 4 договору. Розділом 4 Договору («Дострокове розірвання цього договору») встановлюється, що про дострокове розірвання договору вкладник письмово повідомляє Банк не менш, як за 2 банківські дні, не враховуючи день подання письмового повідомлення (заяви). Днем дострокового розірвання цього Договору є дата, зазначена у письмовому повідомленні (заяві) вкладника /а.с. 7 8/.

Відповідно до квитанції № 1041/291 від 23.06.2008 р позивач ОСОБА_1 вніс кошти на депозитний рахунок у сумі 9800 дол. США та квитанції № 1041/108 від 28.08.2009 року у сумі 1200 дол. США за договором № 1041/0404593001550001від 23.06.2008 р. /а.с. 6/.

17.09.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ТОВ «Український промисловий банк» із заявою про дострокове повернення вкладу у сумі 40 тис. грн. за договором банківського вкладу № 1041/0404582001550001 від 23.06.2008 р. /а.с. 9/.

17.09.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ТОВ «Український промисловий банк» із заявою про дострокове повернення вкладу у сумі 11 тис. доларів США за договором банківського вкладу № 1041/0404593001550001від 23.06.2008 р. /а.с. 10/.

17.09.2009 року відповідач ТОВ «Український промисловий банк» повідомив позивача ОСОБА_1 про невиконання зобовязань за договором банківського вкладу № 1041/0404582001550001 від 23.06.2008 р., у звязку з тим, що немає/недостатньо коштів /а.с. 11/.

17.09.2009 року відповідач ТОВ «Український промисловий банк» повідомив позивача ОСОБА_1 про невиконання зобовязань за договором банківського вкладу № 1041/0404593001550001від 23.06.2008 р., у звязку з тим, що немає/недостатньо коштів /а.с. 12/.

11.11.2009 року Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» уклали договір про передачу активів та зобовязань ТОВ «Український промисловий банк», відповідно до якого Укрпромбанк передає свої зобовязання Родовід банку (переводить свій борг на Родовід банк), внаслідок чого Родовід банк заміняє Укрпромбанк як зобовязану сторону у зобовязаннях з виплати вкладникам Укрпромбанку суми вкладу та зі сплати процентів на суму вкладів.

За випискою ПАТ «Родовід банк» за рахунком НОМЕР_2 вклад ОСОБА_1 у розмірі 40 тис. грн., прийнятий банком 09.09.2009 року. Станом на 19.05.2010 року за цим особовим рахунком банком нараховані проценти у розмірі 3290,97 грн.

За випискою ПАТ «Родовід банк» за рахунком НОМЕР_3 вклад ОСОБА_1 у розмірі 11 тис. доларів США, прийнятий банком 09.09.2009 року. Станом на 19.05.2010 року за цим особовим рахунком банком нараховані проценти у розмірі 596,73 доларів США.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

За змістом статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1); договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу) (ч.2); до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (ч.3).

Відповідно до статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі (абзац 1 ч.1); письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту (абзац 2 ч.1); у разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним (ч.2).

Як зазначено у статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (абзац 1 ч.1); договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення (абзац 2 ч.1); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (абзац 1 ч.2); умова про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (абзац 2 ч.2); якщо за договором банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладом на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент (ч.3); якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором (ч.4).

Відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» у певних випадках НБУ має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Нормативно-правові акти НБУ є обовязковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. При цьому, вони підлягають обовязковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України і набирають чинності відповідно до законодавства України.

Постановою Правління Національного Банку України «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальності «Український промисловий банк» №19/БТ від 20.01.2009 року, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців - з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року. Дію вказаного мораторію Національним Банком України було продовжено на період 05.08.2009 року по 21.01.2010 року. Матеріали справи підтверджують, що мораторій по ТОВ «Український промисловий банк» належним чином публікувався і реєструвався в Міністерстві юстиції України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема: відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій.

Виходячи з наведених вище норм діючого законодавства України, позивач є споживачем банківської послуги з розміщення банківського вкладу, яку надає ТОВ «Укрпромбанк».

З огляду на незгоду ПАТ «Родовід Банк» здійснити виплату зазначених грошових коштів у позасудовому порядку, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог в частині виплати банківських вкладів у розмірі 40000 грн. та 11000 дол. США та процентів за вкладами у розмірі 3290,97 грн. та 596,73 дол. США відповідно.

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення неустойки відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», то суд доходить до необґрунтованості зазначених позовних вимог, оскільки заявлені позивачем до стягнення санкції не передбачені ані Договорами, укладеними між позивачем та ТОВ «Укрпромбанк», ані не входять до прав та обовязків, переданих до ПАТ «Родовід Банк» за Договором про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» від 10.11.2009 року.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1352 гривень 05 копійки та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с. 1).

На пiдставi ст.ст. 629, 633, 1058 1060 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Родовід Банк» про захист споживчих прав та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 2535210454, МФО 321712 , на користь ОСОБА_1 суму вкладу за Договором банківського вкладу № 1041/0404582001550001 від 23.06.2008 р. у розмірі 40000 гривень, проценти за вкладом у розмірі 3290,97 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 43410 (сорок три тисячі чотириста десять) гривень 97 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 2535210454, МФО 321712 , на користь ОСОБА_1 суму вкладу за Договором банківського вкладу № 1041/0404593001550001 від 23.06.2008 р. у розмірі 11000 дол. США, проценти за вкладом у розмірі 596,73 дол. США, а всього 11596 (одинадцять тисяч пятсот девяносто шість) доларів США 73 цента.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 2535210454, МФО 321712 на користь держави судовий збір у сумі 1352 (одна тисяча триста пятдесят дві) гривні 05 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: