Ухвала суду № 121607198, 12.09.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17440/24

У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

12 вересня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представниці позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пред`явив позов до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2024;

- зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторне обстеження ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 10.07.2024 командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини.

Ухвалою судді від 09.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.09.2024 представниця позивача подала до суду клопотання, у якому просить розгляд цієї справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивоване тим, що при розгляді цієї справи в порядку письмового провадження, без виклику сторін, позивач обмежений у своєму праві подавати заперечення на відповідь на відзив, пояснення по суті спору, а також заявляти клопотання та заяви, наводити свої доводи, міркування щодо спірного питання, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань відповідача, та користуватись усіма наданими процесуальними правами учасників справи.

Вирішуючи процесуальне питання щодо доцільності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд керується таким.

Відповідно до приписів ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України унормовано, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Зважаючи на доводи, викладені у позовній заяві, враховуючи обсяг поданих доказів і характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд звертає увагу, що п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України регламентовано, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розгляд справи у порядку письмового провадження не обмежує процесуальних прав сторін, не позбавляє їх права подавати заяви по суті справи та докази, висловлювати свою позицію у письмовій формі, а також користуватись іншими процесуальними правами учасників справи, закріпленими КАС України. Водночас суд має достатній обсяг процесуальних інструментів та можливостей для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

З урахуванням викладеного вище та з огляду на відсутність належних обґрунтувань на підтвердження заявленого клопотання, зокрема стосовно необхідності проведення розгляду справи з викликом та повідомленням сторін, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 166, 248, 257, 262 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання представниці позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна