Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 вересня 2024 рокусправа № 380/18904/24Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач), в якій об`єднав низку позовних вимог, сформульованих таким чином:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 07.11.2016 по 14.09.2017 рік в ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 07.04.2017 року з врахуванням страхового стажу з 07.11.2016 року по 14.09.2017 рік, призначеної за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІV;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у здійсненні з 07.04.2017 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 призначеної за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058- ІV, яка полягає у виплаті різниці між розміром перерахованої пенсії та розміром пенсії, призначеної без врахування стажу за період роботи з 29.11.2012 року по 07.11.2016 рік та за період роботи з 07.11.2016 по 14.09.2017 рік в ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з інфляційними процесами згідно Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. № 2050-ІІІ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути питання щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 07.04.2017 року призначеної за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІV яка полягає у виплаті різниці між розміром перерахованої пенсії та розміром пенсії, призначеної без врахування стажу за період роботи з 29.11.2012 року по 07.11.2016 рік та за період роботи з 07.11.2016 по 14.09.2017 рік в ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з інфляційними процесами згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. № 2050-ІІІ.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 07.04.2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 призначеної за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІV яка полягає у виплаті різниці між розміром перерахованої пенсії та розміром пенсії, призначеної без врахування стажу за період роботи з 29.11.2012 року по 07.11.2016 рік та за період роботи з 07.11.2016 по 14.09.2017 рік в ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з інфляційними процесами згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. № 2050-ІІІ.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:
відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (надалі Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2022 № 3460-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень. Підпунктом 1.2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.).
У прохальній частині позову позивач об`єднав позовні вимоги, які можна згрупувати таким чином:
1) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 07.11.2016 по 14.09.2017 рік в ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та здійснити перерахунок пенсії з 07.04.2017 року з врахуванням страхового стажу з 07.11.2016 року по 14.09.2017 рік, призначеної за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІV;
2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у здійсненні з 07.04.2017 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 призначеної за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058- ІV, яка полягає у виплаті різниці між розміром перерахованої пенсії та розміром пенсії, призначеної без врахування стажу за період роботи з 29.11.2012 року по 07.11.2016 рік та за період роботи з 07.11.2016 по 14.09.2017 рік в ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з інфляційними процесами згідно Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. № 2050-ІІІ та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути питання щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 07.04.2017 року та здійснити з 07.04.2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 призначеної за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІV яка полягає у виплаті різниці між розміром перерахованої пенсії та розміром пенсії, призначеної без врахування стажу за період роботи з 29.11.2012 року по 07.11.2016 рік та за період роботи з 07.11.2016 по 14.09.2017 рік в ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з інфляційними процесами згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. № 2050-ІІІ.
Отже, ОСОБА_2 заявив щонайменше дві позовні вимоги немайнового характеру, за які належить сплатити 2422,40 грн. судового збору (1211,20 грн. х 2).
До позовної заяви позивач долучив на підтвердження сплати судового збору квитанцію №9351-9566-3851-9328 від 20.08.2024 на суму 1211,20 грн.
Відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2024, при внесенні до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» даних щодо сплати судового збору у справі № 380/18904/24 отримано інформацію, що «номер платіжного документа вже внесений до бази даних» - у справі № 380/18005/24, головуюча суддя Лунь З.І.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду № 380/18005/24 від 28.08.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії з усіма доданими до неї матеріалами позивачу, а також повернуто позивачу судовий збір в сумі 1211,20 грн. З огляду на ці обставини долучена до позовної заяви платіжна інструкція 9351-9566-3851-9328 від 20.08.2024 на суму 1211,20 грн. вже використана для підтвердження сплати судового збору в іншій судовій справі, сплачена за нею сума коштів повернута платнику на підставі ухвали суду, а отже - не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання цього позову.
Отже, за подання цього позову позивачу належить сплатити судовий збір 2422,40 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду такі: рахунок: UA128999980313101206084013951, отримувач: ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди, призначення платежу: «судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). Ця інформація висвітлена на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір».
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб суду через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (підсистема «Електронний суд») або на адресу електронної пошти суду inbox@adm.lv.court.gov.ua заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.
Якщо позивач буде скеровувати заяву про усунення недоліків поштою на паперових носіях, то повинен зробити це в п`ятиденний з дати отримання копії цієї ухвали (десятиденний строк суд встановив для скерування такої заяви засобами електронного зв`язку).
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМоскаль Ростислав Миколайович
Судове рішення № 121607196, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/18904/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: