Рішення № 12160686, 09.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-9171-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №163М-08 від 17.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000,00 $ (доларів США) з кінцевим терміном повернення 17.03.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Поручителем по виконанню ОСОБА_1 зобов»язань за договором виступив ОСОБА_2, відповідно до чого був укладений договір поруки від 17.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2. На пропозицію виконати зобов»язання й відшкодувати заборгованість у добровільному порядку відповідачі не відреагували. У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором. Відповідачі станом на 03.08.2010 рік мають заборгованість у сумі - 36746, 66 $ (доларів США), яка складається із заборгованості за кредитом - 35168,89 $ (доларів США), заборгованість по процентам за користування кредитом - 1457,04 $ (доларів США), пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 120,73 $ (доларів США). Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 36746,66 $ (доларів США), що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ№ 417/291 від 02.08.2010 року складає 290011, 99 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 163М-08 від 17.03.2008 року(а.с.5-7), ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000,00 $ (доларів США) з кінцевим терміном повернення 17.03.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Поручителем по виконанню ОСОБА_1 зобов»язань за договором виступив ОСОБА_2, відповідно до чого був укладений договір поруки від 17.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 ( а.с.7 зворот).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с.13 зворот).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.2 договору поруки та ч.2 ст.554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач ОСОБА_2 є поручителем зобов»язань ОСОБА_1 про що свідчить договір поруки від 17.03.2008 року, то він, як і відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачі згідно розрахунку заборгованості за договором № 163М-08 від 17.03.2008 станом на 03.08.2010 року мають заборгованість у сумі - 36746,66 $ (доларів США), яка складається з заборгованості за кредитом - 35168,89 $ (доларві США), заборгованість по процентам за користування кредитом - 1457,04 $ (доларів США), пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 120,73 $ ( доларів США) ( а.с.16).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір 1700,00 грн. (а.с.2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 00 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст., 526,527, 530, 554,1054,1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором № 163М-08 від 17.03.2008 року в розмірі 36746,66 $ (доларів США), що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ№ 417/291 від 02.08.2010 року складає 290011,99 грн. (двадцять дев»ять тисяч одинадцять грн. 99 коп.) на р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму судових витрат, а саме судовий збір 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

справа №2-9171-2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Відповідачі у судове засідання не зявивилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, та у відповідності до заяви позивача, у якій позивачу зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_2, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 09 листопада 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_2, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 09 листопада 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

Справа № 2-9171-2010

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-9171/2010, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Попереднє судове засідання призначити у Словянському міськрайонному суді за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского 2, на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2010 року.

Направити заінтересованим особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01 листопада 2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

справа №2-9171/2010

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2010 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська