Ухвала суду № 121600613, 13.09.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа №525/1143/24

Провадження №2/525/369/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2024 р. селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРД» про стягнення заробітної плати,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРД» про стягнення заробітної плати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача у справі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників по справі.

У позовній заяві не зазначено ціну позову, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Указаних вимог позивачами не виконано, не викладено обставин, що обгрунтовують вимоги кожного з позивачів та відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Крім того у позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ;відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушення п. п. 6-10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Підстави для звернення позивачів до суду із одним позовом не зазначено.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРД» про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачам строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол