Вирок № 12159934, 12.11.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-189 2010 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 ноября 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В. при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Жуковский М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца и жителя АДРЕСА_1 , не ра

ботает , образование среднее , холост , гр-н Украины , судим 24.

06.2004 г. по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы

с испытательным сроком на 2 года ; 23.11.2004 г. по ст. 307 ч.2 ,

ст. 71 УК Украины к 5 годам и 8 месяцам лишения свободы с кон-

фискацией имущества , освобожден 31.07.2008 г. условно досро

чно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней , судимость не сня-

та и не погашена , в совершении преступления , предусмотренного

ст. 309 ч.2 УК Украины , суд - ,

УСТАНОВИЛ :

30 июля 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, находясь возле магазина «Гавана» расположенного по пр. Южный Ингулецкого района г. Кривого Рога Днепропетровской области , где у неустановленного следствием лица за 65 гривен незаконно , повторно, приобрел газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета конопли для личного употребления без цели сбыта , которую он положил в правый боковой карман находящихся на нем брюк и хранил. После этого он на маршрутном такси направился в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области , т.е. незаконно перевез наркотическое средство .

В этот же день, 30.07.2010 года примерно в 12 часов 20 минут сотрудниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области по ул. Ленина напротив здания № 93 , был остановлен ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре верхней одежды в присутствии двух понятых в правом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-755 от 08.09.2010 года, представленное на экспертизу вещество, массой 7,94 г изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса в перечете на сухое вещество составляет 7,62 г.. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 1430 от 09.08.2010 года), у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество масса которого составляла 8,44 г.. Масса каннабиса в перечете на сухое вещество составляла 8,10 г, которое ОСОБА_2 незаконно , повторно, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что он был осужден по приговору по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23.11.2004 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 07.08.2008 года из Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 31.07.2008 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев и 8 дней. 30.07.2010 года примерно в 11 часов 00 минут он находился возле магазина «Гавана» расположенного по пр. Южный Ингулецкого района г. Кривого Рога где у неизвестного ему парня возрастом около 30 лет, худощавого телосложения, одетого в шорты черного цвета и футболку синего цвета, он за 65 гривен приобрел газетный сверток с наркотическим средством конопля для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Вышеуказанный парень дал ему газетный сверток с коноплей, которую он положил в правый боковой карман находящихся на нем брюк. После этого он на маршрутном такси направился в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области к своему родственнику.

В этот же день, 30.07.2010 года примерно в 12 часов 20 минут он вышел из маршрутного автобуса на остановке общественного транспорта, расположенной по ул.Ленина п.г.т. Широкое, возле продуктового магазина № 16. Когда он проходил возле здания «Приват Банк» к нему подошли четверо парней, двое из которых представились сотрудниками милиции, и попросили ОСОБА_2 назваться, что он и сделал. После этого они спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный осмотр верхней одежды ОСОБА_2, в результате чего в правом боковом кармане его брюк был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством конопля. На вопрос сотрудников милиции, что это, он в присутствии понятых пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество «конопля», которое он приобрел возле магазина «Гавана» расположенного по пр. Южный Ингулецкого района г. Кривого Рога и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник милиции составил протокол осмотра, содержание которого ОСОБА_2 было прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженное при нем наркотическое средство работниками милиции было уложено в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой понятые и ОСОБА_2, поставили свои подписи. После этого данный пакет был изъят в Широковский РОВД для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции в ходе обнаружения и изъятия у него наркотического средства не допускалось. В содеянном ОСОБА_2 глубоко раскаивается.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 2 УК Украины , его вина также нашла объективное подтверждение в судебном заседании рапортом л.д. 2 , 3 , протоколом осмотра от 30.07.2010 года, согласно которого в правом боковом кармане брюк ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения , зеленого цвета в измельченном виде и как он пояснил что это конопля л.д. 4 , заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-755 от 08.09.2010 года, согласно выводов которой , представленное на экспертизу вещество массой 7,94 грамма, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный), масса сухого вещества 7.62 г. , согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1430 от 09.08.2010 года) у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 8,44 грамма, которое являлось особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) , масса сухого 8.10 г. л.д. 33-35 , л.д. 73-74 , постановлением от 12.09.2010 года о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого было признано и приобщено к уголовному делу поступившее после проведения судебно-химической экспертизы наркотическое вещество каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 7,44 грамма, изъятое у ОСОБА_2 л.д. 38 ,и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он не работал , состоит в центре занятости л.д. 22 , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д. 25 , совершил преступление средней тяжести и на путь исправления не становится , состоит на учете л.д. 24 .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает избрать ему наказание связанное с лишением свободы .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 112.68 грн. л.д. 8 , 412.80 грн. л.д. 32 , итого 525.48 грн. , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану массой 7.44 гр. л.д. 38 находящуюся на хранении в Широковском РОВД л.д. 39 - уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 12.11.2010 года .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 525 грн. 48 коп..

Вещественные доказательства марихуану массой 7.44 гр. л.д. 38 находящуюся на хранении в Широковском РОВД л.д. 39 - уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :