Ухвала суду № 121598887, 13.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 578/1060/17

Провадження № 1-р/591/6/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року колегія суддів у складі головуючого судді Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., суддів Сибільова О.В., Клімашевської І.В., з участю секретаря Яковенко А.А., прокурора Соп`яненко Н.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2018, оскільки воно йому не зрозуміле.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає продовженню розгляду заяви ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 380 КПК України.

До початку розгляду ОСОБА_1 заяву не підтримав.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення вироку ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді