Ухвала суду № 121598763, 12.09.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/3174/23

2-с/465/206/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова ВеличкоО.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2023 року у справі № 465/3174/23, -

в с т а н о в и в:

29.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованістьза послугизцентралізованогоопалення (постачаннятепловоїенергії)тагарячоговодопостачання врозмірі 13 901 грн. 78 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

07.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що вона не є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка продана 29.03.2016 року на електронних торгах. Відтак, вона не є споживачем послуг, за які стягувачем заявлена заборгованість.

Окрім того, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу з доданими матеріалами отримала лише 29.07.2024 року.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що конверт із судовим наказом та доданими матеріалами, надісланий на адресу боржника, повернуто на адресу суду 07.02.2024 року із зазначенням «адресат відсутній», а в матеріалах справи міститься розписка представника боржника про отримання копії судового наказу 29.07.2024 року, суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2023 року у справі № 465/3174/23.

Судовий наказу справі№ 465/3174/23,виданий 29.12.2023 року Франківськимрайонним судомм.Львова,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованістьза послугизцентралізованогоопалення (постачаннятепловоїенергії)тагарячоговодопостачання врозмірі 13 901 грн. 78 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.