Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10221/24 2/335/3477/2024
про відкриття провадження у справі
13 вересня 2024року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2024 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимогст.175,177ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.
При цьому, враховуючи вимогич.6ст.19,ч.1-3ст.274ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, відповідно до ч.1,3ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки Міністерства юстиції України та Асоціації приватних виконавців України , у зв`язку з чим вважає необхідним залучити їх до участі в даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.19,53,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заявуПриватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.
Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:
Міністерство юстиції України (01001,м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13);
Асоціацію приватних виконавців України (01135, м.Київ, Берестейський проспект, 5А, офіс 804).
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Призначити розгляд справи по сутіу відкритому судовому засіданніна 10 жовтня 2024 року о 11-00 год.в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовп`ятнадцять днівз дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзивп`ять днівз дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзивп`ять днівз дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягомп`яти днівз дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила цей строк із поважних причин.
Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзивп`ять днівз дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документіввідповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 121598229, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10221/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: