Ухвала суду № 121597870, 12.09.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1769/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"12" вересня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.06.2022 року № 301/1769/22, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у розмірі 2732,75 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 гривень судового збору. З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки він проживає за адресою АДРЕСА_1 , а не за адресою зазначеною в судовому наказі АДРЕСА_2 . Вказаний судовий наказ він не отримував, про даний судовий наказ дізнався з повідомлення Приватбанку на мобільний телефон 09.09.2024 року. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу № 301/1769/22 від 29.06.2022, скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого 29.06.2022 року Іршавським районним судом у справі № 301/1769/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у розмірі 2732,75 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 гривень судового збору.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.06.2022 року Іршавським районним судом Закарпатської області у справі № 301/1769/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у розмірі 2732,75 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 гривень судового збору.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.09.2024 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка