Вирок № 12159295, 21.10.2010, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 1-61/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Турійськ 21 жовтня 2010 року

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.

прокурора Веніславського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Масловець Любомльського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2010 року в м.Ковель Волинської області незаконно з метою збуту придбала 10 л ректифікованого етилового спирту, перевезла його в АДРЕСА_1, де у власному житловому будинку виготовила з 5 л даного спирту шляхом розведення водою фальсифікований алкогольний напій, який збула за місцем свого проживання 06 червня 2010 року приблизно о 15 год. 30 хв. в кількості 0.982 л ОСОБА_2, 09 червня 2010 року приблизно о 12 год. 30 хв. в кількості 0.931 л ОСОБА_3, 13 червня 2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. в кількості 1.022 л ОСОБА_2, а в кількості 4.326 л зберігала за місцем свого проживання до 19 червня 2010 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що, дійсно 02 червня 2010 року в м.Ковель Волинської області придбала 10 л ректифікованого етилового спирту, перевезла його в АДРЕСА_1, де у власному житловому будинку виготовила з 5 л даного спирту шляхом розведення водою фальсифікований алкогольний напій, який збула за місцем свого проживання 06 червня 2010 року приблизно о 15 год. 30 хв. в кількості 0.982 л ОСОБА_2, 09 червня 2010 року приблизно о 12 год. 30 хв. в кількості 0.931 л ОСОБА_3, 13 червня 2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. в кількості 1.022 л ОСОБА_2, а в кількості 4.326 л зберігала за місцем свого проживання до 19 червня 2010 року.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Хоча підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, сумнівів у добровільності та істинності її показань немає і сама підсудна при з'ясуванні обставин вчинення нею злочину просить обмежитись її допитом, однак її винуватість у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

А саме: протоколами огляду місця події від 06 червня 2010 року, 09 червня 2010 року, 13 червня 2010 року, з яких видно, що у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно виявлено та вилучено по одній придбаній у ОСОБА_1 пляшці з прозорою рідиною із характерним запахом спирту (а.с. 20, 24, 28),

- протоколом обшуку від 19 червня 2010 року, з якого вбачається, що в житловому будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку місткістю 5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту (а.с. 36),

- висновком експерта № 0307/0939 від 02 серпня 2010 року, згідно якого надані на експертизу рідини в пластикових пляшках являють собою водно-спиртові суміші та спирт етиловий ректифікований, відповідно, 36,7 %, 37,2 %, 42,2 % та 91,5 %, що не відповідають вимогам Держстандартів України (а.с. 57-59).

Таким чином, суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної справи та ті обставини, що були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбала з метою збуту, транспортувала та зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, і за це повинна нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить підсудній щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що будь-яких тяжких наслідків від даного злочину не настало, підсудна ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме за проведення фізико-хімічної експертизи, становлять 650.32 грн. і вони підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме трьох пластикових пляшок з прозорою рідиною місткістю 1 л, які визнані по справі речовими доказами і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

2

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, про місце роботи.

Речові докази по справі, а саме: пластикову пляшку місткістю 5 л з прозорою рідиною, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908. Призначення платежу: “За проведення експертизи 6”) витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 650.32 грн. (шістсот пятдесят гривень 32 коп.).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: