Ухвала суду № 121591136, 13.09.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. Справа № 911/356/23

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті-Конкорт» про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення 1 150 069,34 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі №911/356/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 1 150 069,34, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 16, ідентифікаційний код 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський комбінат хлібопродуктів (вул. Франка, буд. 46, м. Луцьк, Луцький р-н, Волинська обл., 43021, ідентифікаційний код 42939890):

- 376 604 (триста сімдесят шість тисяч шістсот чотири) грн 99 коп основного боргу, 120 046 (сто двадцять тисяч сорок шість) грн 67 коп. інфляційних збитків та 17 735 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн 94 коп. 3% річних - за договором поставки зернових культур №28-21-10 від 19.07.2021;

- 465 310 (чотириста шістдесят п`ять тисяч триста десять) грн 00 коп. основного боргу, 148 322 (сто сорок вісім тисяч триста двадцять дві) 69 коп. інфляційних збитків та 21 920 (двадцять одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн 33 коп. 3% річних - за договором поставки зернових культур №22-21-11 від 22.07.2021;

- 17 249 (сімнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 11 коп. судового збору;

07.06.2024 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

10.09.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті-Конкорт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 334, Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Роялті - Конкорт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуально кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Роялті - Конкорт» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 17.09.2024 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема