Ухвала суду № 121587106, 11.09.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/870/24

Провадження № 2/396/420/24

УХВАЛА

провитребуваннядоказів

11.09.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 396/870/24 запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.06.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позовних вимогах представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Мишевська Н.М. просила витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місце знаходження: 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за перілд з 04.07.2021 року по 10.04.2024 року включно.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка від 25.07.2024 р. про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить Трекінг з Укрпошти про особисте вручення поштового відправлення 24.08.2024 року. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе позовну вимогу представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовної вимоги представника позивача у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну вимогу представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місце знаходження: 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за перілд з 04.07.2021 року по 10.04.2024 року включно.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти на 10:15 год. "17" жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна