Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1828/23
Провадження № 1-в/349/109/24
У Х В А Л А
13 вересня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
представник органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглядаючи увідкритому судовомузасіданні в залі суду подання Івано-Франківськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті пророзстрочку виплати несплаченої сумиштрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під час виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився , причини неявки суду не повідомив.
Участь засудженого під час розгляду подання судом визнана обов`язковою.
Учасники судового провадження не заперечували щодо доставки засудженого в судове засідання приводом.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосуються його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
За змістом частин третьої та п`ятої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
Оскільки участь засудженого в судовому засіданні визнана обов`язковою , засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.21,43,323, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання о 10 год 30 хв. 19 вересня 2024 року.
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відкласти судове засідання та призначити судовий розгляд о 10 год 30 хв. 19 вересня 2024 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 121586312, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1828/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: