Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/629/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з цією заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 08 березня 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за надані послуги у розмірі 14637,96 грн., а також 302,80 грн. судового збору, всього 14940 грн. 76 коп. Заявниця не погоджується зі стягненням з неї заборгованості, в обґрунтування чого зазначила, що вона не зверталась до стягувача з проханням надання чи продажу товарів, виконання певних робіт чи надання послуг. ОСОБА_1 вказує, що між нею та стягувачем не було укладено жодного з договорів, за наслідками яких могли б виникнути певні зобов`язання.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступного.
Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
08 березня 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 178/629/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» / ЄДРПОУ 34621490 / заборгованість за надані послуги у розмірі 14637,96 грн., а також 302,80 грн. судового збору, всього 14940 грн. 76 коп.
Судовий наказ отримано заявницею 09 вересня 2024 року.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 08 березня 2024 року, виданий у справі № 178/629/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» / ЄДРПОУ 34621490 / заборгованість за надані послуги у розмірі 14637,96 грн., а також 302,80 грн. судового збору, всього 14940 грн. 76 коп.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 121585394, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/629/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: