Ухвала суду № 121584665, 09.09.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.09.24

Провадження 1кп-932/324/24

Справа 932/4530/24

УХВАЛА

Іменем України

4 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42023040000000118, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який ухвалою суду від 10.07.2024 року був продовжений на строк два місяця до 10.09.2024 року включно, а також застосований захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади, який ухвалою суду від 10.07.2024 року також був продовжений на строк два місяця до 10.09.2024 року включно. Щодо обвинуваченої ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою суду від 10.07.2024 року був продовжений на строк два місяця до 10.09.2024 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовженнястроку покладенняна обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбаченихч.5ст.194КПК України на строк шістдесят діб, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з тих підстав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, і томуіснують ризики,що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватисявід суду,незаконно впливатина свідків, іншихобвинувачених,може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також прокурором подане клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади на шістдесят днів, з тих підстав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, і тому існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, оскільки він, перебуваючи на посаді голови комісії лікаря ортопеда травматолога травматологічної міжрайонної медико соціальної експертної комісії №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради, може вплинути на колег по роботі, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а також інших невстановлених осіб, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. 01.04.2024 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28.05.2024 року та визначено заставу у сумі 424 240 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням ОСОБА_6 застави останній був звільнений з під варти. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2024 на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України та останній відсторонений від посади. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 року був продовжений строк обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та продовжено відсторонення від посади на строк два місяці, тобто до 10.09.2024 року включно.

Також прокурором заявлене клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на шістдесят днів, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з тих підстав, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, і томуіснують ризики,що обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватися відсуду,незаконно впливатина свідків, іншихобвинувачених. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2024 року відносно ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на шістдесят днів за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 31.07.2024 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 року був продовжений строк домашнього арешту у нічний час на строк два місяці, тобто до 10.09.2024 року включно. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважав недоцільним, оскільки це не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження відсторонення ОСОБА_6 від посади голови комісії, лікаря ортопеда травматолога травматологічної міжрайонної медико соціальної експертної комісії №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради з тих підстав, що клопотання необґрунтоване, оскільки ОСОБА_6 вже відсторонений від цієї посади і на теперішній час комісія не працює, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості лікарів.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію сторони захисту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання, оскільки ризики зазначені прокурором необґрунтовані, а ОСОБА_7 має постійне місце проживання і матір похилого віку, яка потребує догляду, у тому числі і в нічний час.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала позицію сторони захисту.

Вислухавши думкуучасників процесу,суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також задовольнити клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади на два місяці, також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, а у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28.05.2024 року та визначено заставу у сумі 424 240 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням ОСОБА_6 застави останній був звільнений з під варти. Ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 31.05.2024 на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України та останній відсторонений від посади. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 року був продовжений строк обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та продовжено відсторонення від посади на строк два місяці, тобто до 10.09.2024 року включно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2024 року відносно ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на шістдесят днів за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 31.07.2024 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 року був продовжений строк домашнього арешту у нічний час на строк два місяці, тобто до 10.09.2024 року включно.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до десяти років, і з врахуванням особистості обвинуваченого, місця його роботи та обставин скоєння кримінальних правопорушень, а також стадії процесу, коли свідки не допитані, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, реально існують обґрунтовані ризики, що він може переховуватися від суду, може впливати на свідків. Щодо ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді застави і з метою виконання останнім своїх процесуальних обов`язків та запобігання вищевикладених ризиків суд вважає необхідним продовжити покладення на обвинуваченого обов`язків, передбаченихч.5ст.194КПК України на строк шістдесят діб, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Відповідно ст.157 КПК України, відсторонення від посади застосовується з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, який він вчинив займаючи посаду голови комісії лікаря ортопеда травматолога травматологічної міжрайонної медико соціальної експертної комісії №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради і вчинення яких пов`язано, як випливає з обвинувального акту, з використанням ним свого посадового становища і покладених на нього обов`язків щодо керування роботою та організацією проведення МСЕК.

Враховуючи вищевикладене,та те,що обвинувачений ОСОБА_6 продовжує займатипосаду головикомісії лікаряортопеда травматолога травматологічноїміжрайонної медико соціальноїекспертної комісії№ НОМЕР_1 КЗ «Обласнийклінічний центрмедико-соціальноїекспертизи» Головногоуправління охорониздоров`я Дніпропетровськоїобласної ради,що єнесумісним зпред`явленим йомуобвинуваченням ісуперечить професійнійетиці,та враховуючите,що ОСОБА_6 ,перебуваючи напосаді можепродовжити вчинятианалогічні правопорушення,може перешкоджатикримінальному провадженню,може вплинутина колегпо роботі,які щене допитаніу кримінальномупровадженні вякості свідків,суд вважаєнеобхідним продовжитивідсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посадиголови комісіїлікаря ортопеда травматологатравматологічної міжрайонноїмедико соціальної експертноїкомісії №1КЗ «Обласнийклінічний центрмедико-соціальноїекспертизи» Головногоуправління охорониздоров`я Дніпропетровськоїобласної радина строкдва місяці.

ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до десяти років, і з врахуванням особистості обвинуваченої, місця її роботи та обставин скоєння кримінальних правопорушень, а також стадії процесу, коли свідки не допитані, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, реально існують обґрунтовані ризики, що вона може переховуватися від суду, може впливати на свідків.

Твердження сторони захисту, що не існує ризиків того, що обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватисявідсуду,незаконновпливатина свідків,іншихобвинувачених,а такожте,що вонамає постійнемісце проживання іматір похилоговіку,яка потребуєдогляду,у томучислі ів нічнийчас, суд не може розцінювати, як підставу зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, так як вищезазначені доводи з врахуванням стадії процесу, тяжкості та обставин кримінальних правопорушень, суворості покарання, яке може бути призначене обвинуваченій у разі визнання її у вчиненні інкримінованих йому злочинів винною, особистості обвинуваченої не свідчать про наявність у обвинуваченої перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості ухилитися від суду та не перешкоджати здійсненню кримінального провадження.

Суд вважає,що ризики, які враховувалися судом при обранні обвинуваченим запобіжних заходів нацей часне зменшилися,залишаються реальнимита продовжуютьіснувати, враховуючизміст пред`явленогоостаннім обвинувачення, а такожтяжкість кримінальнихправопорушень,характер таобставини протиправногодіяння,в якомувони обвинувачується та їх особистості.

З урахуваннямвищевикладеного тастадії судовогопровадження,підстав длязміни обвинуваченимзапобіжних заходів на інші більшм`які, невбачається,оскільки іншібільш м`якізапобіжні заходине зможутьзабезпечити належнуповедінку обвинувачених та запобігти вищезазначеним ризикам, а обрані відносно останніх запобіжні заходи відповідають характеру та тяжкості діяння, які їм інкримінуються, особистості обвинувачених, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставам і метою запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 182, 194,196, 318, 350, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади на два місяця та про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк два місяця, тобто до 4 листопада 2024 року включно.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади голови комісії, лікаря ортопеда травматолога травматологічної міжрайонної медико соціальної експертної комісії №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради, строком на два місяця, тобто до 4 листопада 2024 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. на строк два місяці, тобто до 4 листопада 2024 року включно, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1