Постанова № 12158446, 10.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-3277/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком ДП «Енергосфера», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2010 року, приблизно о 09:00 годині, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою підприємства, не виконав законні вимоги п.п. 8, 10, 12, 13 Припису ВДАІ міста Лисичанська № 96 від 29.09.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху:

не забезпечив щомісячного проведення звірок порушень ПДР та скоєних ДТП водійським складом;

не забезпечив щоквартальної перевірки вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах ДВС;

до 09.10.2010 року не оновив клас БДР необхідною наглядовою агітацією;

не забезпечив постійного планування та проведення ТО-1, ТО-2, чим порушив ст. ст. 12, 14 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, однак, до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не повідомив, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, він не спростовував факт невиконання законних вимог припису ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху не спростовував, зобовязавшись у найкоротші строки усунути припущенні ним порушення.

З дослідженого у судовому засіданні припису ВДАІ № 96 від 29.09.2010 року вбачається, що адміністрацією ДП «Енергосфера» не в повному обсязі виконуються вимоги Законів України «Про дорожній рух» та «Про автомобільний транспорт», на виконання вимог яких було висунуто вимогу про виконання 13 заходів з визначеними термінами виконання, у т.ч. п. 8 - забезпечити щомісячне проведення звірок порушень ПДР та скоєних ДТП водійським складом; п. 10 - забезпечити щоквартальну перевірку вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах ДВС; п. 12 у термін до 09.10.2010 року оновити клас з БДР необхідною наглядовою агітацією та п. 13 забезпечити постійне планування та проведення ТО-1, ТО-2.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не повідомив.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: