Постанова № 12158414, 27.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-3116/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 жовтня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 03.09.2003 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2010 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „АЗЛК-2140” н/з НОМЕР_2, належним Васильовій, являючись учасником ДТП, що мало місце на вулиці Ломоносова в місті Привілля, залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10. ПДР.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 24 вересня 2010 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки „АЗЛК-2140” він скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди. Свою провину усвідомив та зробив належні висновки.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «ВС».

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце ДТП, до якого він причетний.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33118336700053 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: