Ухвала суду № 121583773, 12.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2234/16-ц

Провадження № 6/591/260/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2ст.247ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» прозаміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

14серпня 2024року заявникзвернувся до суду із заявою простягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що Зарічний районний суд м. Суми, розглянувши цивільну справу №591/2234/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Жованик Ю.А. (ВП № 71413464). Згідно договору факторингу ТОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № Z19.193.71946 від 22 вересня 2014 року, боржник ОСОБА_1 25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №591/2234/16-ц із ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z19.193.71946 від 22 вересня 2014 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 12 вересня 2024 року.

В зазначене судове засідання представник заявника ТОВ «Свеа Фінанс», представник позивача ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідач ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник ТОВ «Свеа Фінанс» в заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності нез`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2016року, що набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Z19.193.71946 від 22вересня 2014 року у сумі 6749,19 грн та судовий збір у сумі 1378,00 грн (а.с. 77-78, 103).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04 жовтня 2016 р. по справі № 591/2234/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», заборгованості за кредитним договором № Z19.193.71946 від 22 вересня 2014 року, яка станом на 31 грудня 2015 року становить 6749,19 грн та судового збору в сумі 1378,00 грн, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (а.с. 199-200).

25 жовтня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 591/2234/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором №Z19.193.71946 від 22вересня 2014 року у сумі 6749,19 грн та судового збору у сумі 1378,00 грн.

28 березня 2023 року приватним виконавцем Жованик Ю.А. відкрито виконавче провадження №71413464 про стягнення з ОСОБА_1 та користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованості (а.с. 235).

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Z19.193.71946 від 22 вересня 2014 року (а.с. 227-228).

25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с. 232).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як передбачено частиною 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 набрало законної сили, відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього судового рішення. До ТОВ «Свеа Фінанс», як нового кредитора, перейшло від стягувача право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z19.193.71946 від 22 вересня 2014 року. Тому суд дійшов висновку, що стягувач ТОВ «Нью Файненс Сервіс» вибув з виконавчого провадження у зв`язку з передачею ним прав вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Свеа Фінанс». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчомулисті №591/2234/16-ціз Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z19.193.71946 від 22 вересня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко