Рішення № 121582682, 12.09.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1202/24

Провадження № 2/396/515/24

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,

представника позивача адвоката Єльнікової Н.О.,

представника відповідача адвоката Камочкіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/1202/24 запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, щона підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 року по справі № 396/862/22 з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з02.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття сина ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття дочки ОСОБА_5 . На даний час син ОСОБА_4 вже є повнолітнім, а молодша дочка ОСОБА_3 проживає спільно з нею та знаходиться на її утриманні. Сума, яку перераховує відповідач для дочки є недостатня, через зростанням економічної кризи в державі, матеріальне становище позивачки змінюється, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти. У зв`язку з чим, позивач просить змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 року по справі № 396/862/22, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 17.07.2024 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

11.09.2024 року від представника відповідача адвоката Комочкіної А.Ю. на адресу суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву, у яких зазанчено про часткове визання позовних вимог, відповідач не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів, але заперечує проти визначення частки з доходу у розмірі 1/4, так як такий розмір для відповідача є надмірним. Зазначила, що з часу призначення аліментів на підставі судового наказу, у нього відбулися зміни у стані здоров`я, у зв`язку з чим відповідач обмежений до роботи. Тому на підставі ст. 192 СК України та з урахуванням змін, що відбулися, відповідач згоден на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку, аде не менше 50% прожиткового міеімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача адвокат Єльнікова Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Представник відповідача адвокат Камочкіна А.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити частково в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник третьоїособи пророзгляд справиповідомлений належнимчином досуду повернувсяконверт звідміткою "адресатвідсутній завказаною адресою",що відповідно до п.4 ч.8 ст.128ЦПКУкраїни вважається повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Судовим наказомвід 03.08.2022року стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зареєстрованої: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття, відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття сина ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття дочки ОСОБА_5 (а.с.10).

20.04.2023 року на підставі вищевказаного судового наказу державним виконавцем Ківерцівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71625140 (а.с.12).

На даний час син ОСОБА_6 вже є повнолітнім.

Згідно довідки Ківерцівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21.06.2023 № 58650/22.15-24, ОСОБА_1 отримує аліменти на одну доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого провадження №71625140 від 20.04.2023 року в розмірі 16% усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму (а.с.13).

Згідно довідки Глодоської сільської ради № 636 від 19.06.2024 року ОСОБА_1 разом з дітьми синоами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_3 проживає в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області. Діти перебувають на повному утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 07.08.2023 р. Белеканич рекомендовано пройти ЛКК.

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4785а ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.10.2023 по 10.10.2023 року з діагнозом коксартроз зліва ІІІст., справа ІІ, з привідно-відвідними контрактурами помірними зліва, легкими справа, ПСДФ І ст.

Як вбачається з довідки про невизнання інвалідом ОСОБА_2 за результатами не визнання інвалідом рекомендовано обмеження праці по ЛКК.

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела нарахованого доходу, податку та військового збору від 24.08.2024 ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з ТОВ ГК "Автострада", за період січень-квітень загальний розмір заробітної плати становить - 138 945,35 грн.

За змістомст. 51 Конституції Українидитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідност.8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Також судом враховуються положення ч. 5 ст. 183 СК України, якою передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, закон гарантує стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини в мінімальному розмірі, зокрема на одну дитину в розмірі чверті від доходів боржника, а на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів у безспірному порядку.

Також суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі за № 6-143цс13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указана правова позиція неодноразово підтримана Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20,від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження№ 61-16697св21, та інших.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів про доходи відповідача ні на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, ні на час подання даного позову, та відсутність у нього доходів для сплати аліментів у визначеному розмірі, оскільки відомість на яку посилаїться представник відповідача, взагалі не містить даних про наявність/відсутність доходу відповідача за період квітень- липень 2024 року.

Також, стороною відповідача не надано належних доказів того, що відповідач не може працювати, оскільки надані суду документи лише підтверджують його захворювання, однак не доводять того, що він за станом свого здоров`я не може бути працевлаштований.

Крім того, з наданих документів щодо захворювання відповідача неможливо встановити, що його стан здоров`я настільки погіршився, що не дозволяє працювати та отримувати йому доходи, у тому числі для сплати аліментів у визначеному розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік`прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років: з 01 січня 2024 року3196 грн.

Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільну дитину, є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживає дитина, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, швидких темпів зростання цін, визначений рішенням суду у справі № 396/862/22 розмір аліментів не відповідає життєвим потребам дитини у харчуванні, одязі, забезпеченні її розвитку тощо. Розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/4 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати доньці, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.

Протягом розгляду справи в суді стороною відповідача не було надано суду належних і допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог, при цьому судом встановлено, що позивач здійснює самостійно утримання та виховання дитини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного відсутні підстави для сплати зміненого розміру аліментів з дня звернення позивача до суду з позовом.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дітей до повноліття незалежно від розміру їх доходів, відповідач є особою працездатного віку, суд вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Такий розмір аліментів на думку суду є об`єктивним з огляду на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, узгоджується з встановленими обставинами справи, наданими доказами, вимогами СК України та виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини і не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184,192 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 року по справі №396/862/22.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зареєстрованої: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 12.09.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна