Ухвала суду № 121582681, 11.09.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/134/24

Провадження № 2/396/193/24

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку,

долучення та витребування доказів

11.09.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Новікова Я.О.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/134/24 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадщину.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

03.07.2024 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднання доказів, а також клопотання про поновлення процесуального строку на витребування доказів та про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Іващенко І.Ю. заперечували щодо поновлення строків, вказав, що відстуня поважна причина пропуску строку на подачу та витребування доказів, вважають, що це є порушенням процесуальних прав та обов`язків, просив залишити без розгляду дане клопотання по повернути позивачеві. Додатково зазначили, що матеріали, які витребовуються не є предметом спору, тому просять відмовити в його задоволені.

Представник відповідача адвокат Ігнатенко В.В. клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднання доказів, підтримав та просив задовольнити частково, з урахуванням вже отриманих стороною відповідача документів. Вважає причини пропуску поважними.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про поновлення процесуального строку на витребування доказів представник відповідача обгрунтовує дією на території України правового режиму захисту персональних даних, а також дією банківської та лікарської таємниці стосово відомостей та документів, оскільки відповідач не є розпорядником відомостей, які містяться у доказах.

Враховуючи наведене, суд приймає доводи представника відповідача щодо неможливості подання доказів у встановлений строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання доказів та їх витребування пропущений з об`єктивних причин, а відтак вважає необхідним поновити такий строк.

Керуючись ст. 83, 123, 126, 127, 258 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ігнатенка Володимира Васильовича про поновлення процесуального строку на подання доказів та клопотання про поновлення процесуального строку на витребування доказів - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на подання до суду доказів та долучити їх до матеріалів справи, відповідно до переліку додатків до клопотання представника відповідача від 03.07.2024 року.

Поновити процесуальний строк на витребування доказів та витребувати наступні відомості/документи в якості доказів:

У ГУДПСу Кіровоградській області (код згідно з ЄДРПОУ ВП 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, kr.official@tax.gov.ua):

- Довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 2014-2023 роки (включно) в помісячному розподілі, з вказівкою в кожному місяці сум доходів, їх видів таких доходів та платників таких доходів.

У Aкціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, offc.00@oschadbank.ua), Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, м. київ, вул. Андріївська, б. 2/12, info@ukrsibbank.com):

- відомості про банківські рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

- детальні відомості про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період часу з 2014 року по 29.04.2023 рік.

У КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" (Університетський проспект, 2/5, м. Кропивницький, Кіровоградська обл. 25030, kirovograd-oml-likar@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в тому числі в його поліклінічному відділенні:

- Чи відвідував лікарню, будь-яке її відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) восени 2022 року.

- Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відвідував лікарню, в т.ч. її поліклінічне відділення, восени 2022 року, то коли саме, з яких причин (з яким діагнозом, анамнезом), до яких лікарів звертався, за якою медичною допомогою звертався та яка медична допомога була надана?

Підготовче судове засідання відкласти на 23.10.2024 року року на 15:30 год.

Копію ухвали направити вищевказаним установам для виконання, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію витребуваних документів надати суду в строк до 23.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. А. Русіна