Ухвала суду № 121581096, 12.09.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/9236/23

2-с/465/199/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова ВеличкоО.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2024 року у справі № 465/9236/23, -

в с т а н о в и в:

27.06.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованістьза послугизгарячоговодопостачання врозмірі 10 861 грн. 74 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що здійснила оплату заборгованостіза послугиз гарячоговодопостачання, про що додає відповідну квитанцію. Відтак заявник стверджує, що в неї відсутня заборгованість перед стягувачем.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

За змістом ч.3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказу справі№ 465/9236/23,виданий 27.06.2024 року Франківськимрайонним судомм.Львова,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованостіза послугизгарячоговодопостачання врозмірі 10 861 грн. 74 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.