Ухвала суду № 121579448, 11.09.2024, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1866/24

Номер провадження 2-о/184/154/24

11 вересня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл.., м. Покров, вул.. Центральна, 48) про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Орджонікідзевський міський суд з заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Перешкод для прийняття заяви не має, заява подана з додержанням вимог статей175-177,318 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. спадкову справу, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати відомості, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на неможливість іншим чином здобути витребувані докази, які є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання заявника про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання на13 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року.

Клопотання заявника про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кулика О.П. копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити приватному нотаріусу Кулику О.П. строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй податиписьмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш