Ухвала суду № 121579447, 11.09.2024, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/610/24

Номер провадження 2/184/895/24

11 вересня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, долучення додаткового письмового доказу, залучення до участі у справі спадкоємицю померлого відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_4 , від Державної спеціалізованої установи «СУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» копію судово-медичної експертизи в частині встановлення ДНК та освідування особи загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікарське свідоцтво про смерть №991 від 23.08.2024 року, суд-медексперт ОСОБА_5 ). Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років на території російській федерації у селі Шептуховка Курської області, де будучи військовослужбовцем, виконуючи бойове завдання, отримав поранення несумісне з життям.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №171/610/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

15.05.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

20.05.2024 року судом відкрито провадження у даній справі. Враховуючи категорію справи вона розглядається в загальному позовному провадженні.

21.08.2024 року ухвалою суду обидві справи об`єднані під єдиним номером 171/610/24, 2/184/718/24. Того ж дня (21.08.2024) ухвалою суду по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручено експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», оплату витрат з проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.09.2024 року ухвала суду про призначення експертизи та зупинення провадження у справі набрала законної сили.

Згідно статті 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 7 ст. 83 того ж Кодексу сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається із довідки про причину смерті до форми №106/о №991 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років на території російській федерації у селі Шептуховка Курської області.

Згідно ч.1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку зі смертю 21.08.2024 року відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , який записаний батьком дитини ОСОБА_7 Харуто, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ч.2 ст. 137 Сімейного кодексу України позовну заяву можуть підтримувати у суді його спадкоємці.

Одною із таких спадкоємців померлого є його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про залучення до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спадкоємицю померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Крім того, враховуючи той факт, що ухвала суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на момент смерті відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 не набрала законної сили, а її проведення є обов`язковим при визначенні факту батьківства останнього, суд вважає за необхідне витребувати від Сумського обласного бюро СМЕ копію судово-медичної експертизи в частині встановлення ДНК та освідування особи загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікарське свідоцтво про смерть №991 від 23.08.2024 року, суд-медексперт ОСОБА_5 ).

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №171/610/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Визнати поважними обставини неподання додаткового письмового доказу разом з поданням позовної заяви та такими, що не залежали від позивача за зустрічним позовом та його представника.

Долучити до матеріалів цивільної справи №171/610/24 як додатковий письмовий доказ завірену мною копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради 02.09.2024 року.

Залучити до участі у справі №171/610/24 у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спадкоємицю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , а саме його дружину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн: НОМЕР_1 ), місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , тел. моб.: НОМЕР_2 .

Витребувати від Державної спеціалізованої установи «СУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (скорочено: ДСУ "Сумське ОБ СМЕ"), (м. Суми, вул. Перемоги, 111, пошт.індекс 40020, ЄДРПОУ 05481062, телеф. +380 (54) 265 04 40, ел. адреса: невідома, директор ОСОБА_8 ) копію судово-медичної експертизи в частині встановлення ДНК та освідування особи загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікарське свідоцтво про смерть №991 від 23.08.2024 року, суд-медексперт ОСОБА_5 ).

Зобов`язати відповідальні особи Державної спеціалізованої установи «СУМСЬКЕ ОБЛАСНЕБЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇЕКСПЕРТИЗИ» надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37 м. Покров Дніпропетровської області, пошт. індекс 53304) та на електрону адресу: inbox@ogm.dp.court.gov.ua) до 20.09.2024 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш