Рішення № 12157848, 30.10.2007, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-473

Категорія: 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М. В.

при секретарі Боймиструк О.Ф.

з участю: представника позивача Левчик К.Ф.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозвязку № 3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозвязку № З Волинської філії ВАТ „Укртелеком" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 392, 29 грн.

Свої вимоги обгрунтовувало тим, що 21 листопада 2001 року ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху електрозвязку № 7 смт. Маневичі Центру електрозвязку № 3 (м. Ківерці) та ОСОБА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, уклали договір про надання послуг електрозвязку № 950. Згідно умов договору, норм Закону України „Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг підприємство звязку зобовязане забезпечувати якісне і безперебійне надання послуг телефонного звязку, а споживач здійснювати своєчасну оплату отриманих телекомунікаційних послуг та належним чином виконувати інші умови договору. В порушення взятих на себе, згідно вказаного договору, зобовязань ОСОБА_2 має заборгованість, яка станом на 6 червня 2007 року становить 392, 29 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не виплачує.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 392, 29 грн. заборгованості за послуги електрозвязку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Левчик К.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, вказавши, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості за послуги електрозвязку, а тому просить стягнути з нього лише судові витрати, понесені позивачем при поданні позову

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що суму заборгованості сплатив. Не заперечує проти стягнення з нього судових витрат на користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18.1 1.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 постанови Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005 року „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" споживач зобовязаний: виконувати умови договору, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Поясненнями представника позивача, відповідача, дослідженим в судовому засіданні договором № 950 про надання послуг електрозвязку від 21.11.2001 року доведено, що цього числа між сторонами було укладено договір, згідно умов якого позивач зобовязувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку відповідачу, а останньому в силу цього зобовязання - своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги. Проте, станом на 6 червня 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем за користування телефоном становить 392, 29 грн. Це підтверджується оглянутою в судовому засіданні оборотною відомістю розрахунків за послуги електрозвязку.

Квитанцією № 0013 від 28 жовтня 2007 року про оплату послуг електрозвязку встановлено, що ОСОБА_2 добровільно сплатив усю суму заборгованості по оплаті послуг електрозвязку, що не заперечується і представником позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ „Укртелеком" 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, п. 32 постанови Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005 року „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозвязку № 3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком" (р/р 26001107998 в КБ „Західінкомбанк", МФО 303484, ЗКПО 23251963) 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.