Постанова № 12157543, 03.11.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№3-3201/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, працюючого директором Державна установа «Запорізька обласна державна лабораторія ветеринарної медицини», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2010 року Контрольно-ревізійним управлінням в Запорізькій області при проведені ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи «Запорізька обласна державна лабораторія ветеринарної медицини» було виявлено, використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню на загальну суму 44321 грн., а саме: сплачено кошти спеціального фонду державного бюджету за КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших обєктів» за ремонт переходу між частинами корпусу морфології в сумі 40416 гривень в серпні-вересні 2009 року, а фактично виконані роботи по будівництву переходу між частинами корпусу морфології КЕКВ 2120 «Капітальне будівництво(придбання), також в вересні 2009 році сплачено кошти в сумі 3905 гривень за капітальний ремонт двигуна автомобіля ВАЗ 2111 по КЕКВ 1135 «Оплата транспортних послуг та утримання транспортних засобів», замість КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших обєктів». Відповідальною особою за вищезазначене правопорушення є посадова особа, якій надано право розпорядження рахунками та підписання розрахункової документації у період, що підлягає ревізії є директор, завідуючий відділом, лікар ветеринарної медицини, епізоотолог ДУ «Запорізька обласна державна лабораторія ветеринарної медицини» ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи був своєчасно оповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, а саме: використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-520/2010 від 03.09.2010 року (а.с.1), висновком на зауваження до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДУ «Запорізька обласна державна лабораторія ветеринарної медицини» № 070/0010 від 16.08.2010 року (а.с.3-6), доповненнями до заперечення по акту (а.с.7), актом КРУ в Запорізькій області № 070/0010 від 16.08.2010 року (а.с.10-17), договором № 134 від 08.09.2009 року (а.с.18), актом виконаних робіт № 64 від 08.09.2009 року (а.с.19), платіжними дорученнями (а.с.20-21), поясненнями ОСОБА_1 (а.с22,23).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини що обтяжують та помякшують відповідальність, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 164-12, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова