Ухвала суду № 121571354, 11.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19421/24 2/760/9926/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2024 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який звертається як приватний виконавець в інтересах стягувача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, який звертається як приватний виконавець в інтересах стягувача ОСОБА_2 (далі - позивач), до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідач, відповідачі), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами.

За змістом вимог позивач просить визначити частку майна боржника ОСОБА_5 у спільній сумісній власності подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренко О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема надати до суду докази, які підтверджують ринкову вартість кожного об`єкту майна, з приводу якого виник спір, а також докази (оригінал платіжного документу) сплати судового збору, розрахованого виходячи із вартості спірних об`єктів майна.

10 вересня 2024 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків в якій позивач вказав, що вважає, що звільнений від сплати судового збору. Також позивач навів у заяві орієнтовну вартість об`єктів майна з приводу яких існує спір, зокрема: квартира із місцезнаходженням на АДРЕСА_1 орієнтовно 1312637,60 грн, квартира із місцезнаходженням на провулок ОСОБА_6 (до перейменування Чекістів), Печерський район, м.Київ орієнтовно 5576000,00 грн, офісні приміщення із місцезнаходженням на АДРЕСА_2 орієнтовно від 9706000 грн до 14460000 грн, земельна ділянка с. Діброва, Васильківський район, Київська область орієнтовно 331213 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із наведеної позивачем орієнтовної вартості майна вбачається, що об`єкт нерухомого майна вартість якого є найвищою знаходиться на АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч. 1 ст. 30 ЦПК України, спір у цій справі не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заяву слід передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30,31,187,152,261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який звертається як приватний виконавець в інтересах стягувача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, місто Київ, 03127).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписівст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Майстренко