Ухвала суду № 121567381, 12.09.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6473/23

Провадження № 1-кс/456/1025/2024

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2018 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.09.2018 по відбуттю строку покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 29.02.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_7 за грошові кошти жителям м. Стрий та Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 29.02.2024 о 17.40 год. ОСОБА_10 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_7 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупренорфін, за попередньою домовленістю прибув на перехрестя АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 в групі із ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_10 за 1500 грн. 2 таблетки у 2-ох блістерах із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_6 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказані таблетки містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою0,0160грам,що згідноз Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 04.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_7 за грошові кошти жителям АДРЕСА_3 , за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 04.03.2024 о 18.00 год., ОСОБА_10 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_7 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув у двір будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 в групі із ОСОБА_6 , діючи умисно, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_10 за 3000 грн. 3 таблетки у блістерах із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_6 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказані таблетки містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою0,0240грам,що згідноз Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 05.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_8 за грошові кошти жителям АДРЕСА_3 , за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 05.03.2024 о 15.30 год., ОСОБА_11 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_8 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупренорфін, за попередньою домовленістю з останнім прибув на сходову клітку гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_8 в групі з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_11 за 1500 грн. фрагменти таблеток білого кольору, які попередньо отримав від ОСОБА_6 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказані фрагменти таблеток містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою0,0063грам,що згідноз Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 08.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_8 за грошові кошти жителям АДРЕСА_3 , за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 08.03.2024 о 16.05 год., ОСОБА_11 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_8 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув на сходову клітку гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_8 в групі з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_11 за 3000 грн. 3 таблетки у блістерах із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_6 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказані таблетки містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою0,0139грам,що згідноз Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 28.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_9 за грошові кошти жителям АДРЕСА_3 , за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 28.03.2024 о 18.55 год., ОСОБА_12 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_9 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_9 в групі із ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_12 за 2000 грн. таблетку в блістері із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_6 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказана таблетка містить бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою0,008грам,що згідноз Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупренорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 29.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, незаконно зберігав, перевозив в автомобілях «Volvo V50» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» н.з. НОМЕР_2 з метою збуту та незаконно передав для збуту ОСОБА_9 за грошові кошти жителям АДРЕСА_3 , за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 29.03.2024 о 18.37 год., ОСОБА_12 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_9 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув поблизу колишньої стоматологічної клініки, що по АДРЕСА_7 , де ОСОБА_9 в групі із ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_12 за 2000 грн. таблетку в блістері із написом «Subutex», які попередньо отримав від ОСОБА_6 для збуту. У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вказана таблетка містить бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою0,008грам,що згідноз Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

22.07.2024 ОСОБА_6 повідомленопро підозруу вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307КК України.

В даномукримінальному провадженні після проведення обшуків і вищевказаних осіб, та оголошення їм повідомлення про підозру призначено 8 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,4молекулярно-генетичніекспертизи,1балістичну експертизу,проведення якихдоручено експертамЛьвівського НДЕКЦМВС України,1молекулярно-генетичнуекспертизу,проведення якоїдоручено експертамІвано-ФранківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни,які наданий часне проведені.

Крім цього, 04.09.2024 до Стрийського міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо можливості отримання копій із кримінального провадження № 12024141130000443.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 вересня 2024 року, а термін запобіжного заходу ОСОБА_6 закінчується 19.09.2024.

Разом з тим, закінчити розслідування у вказані строки немає можливості, оскільки на даний час Львівським НДЕКЦ МВС України не проведено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, молекулярно-генетичні експертизи, балістичну експертизу, Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України не проведено молекулярно-генетичну експертизу, не отримано та не виконано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, що унеможливлює здійснення кваліфікації кримінального правопорушення, складання нової підозри та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних та їх захисників.

В зв`язку із вищенаведеним на даний час скласти нові повідомлення про підозру, вручити їх підозрюваним і їх захисникам, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам для ознайомлення не представляється можливим, що виключає можливість скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їх покарання та прийняти законне рішення неможливо.

11.09.2024 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування кримінального провадження №12023141130000966 продовжено до 22.10.2024, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи поганий стан його здоров`я.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 09.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141130000966 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.09.2024 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 11.09.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12023141130000966 від 09.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України до трьох місяців, а саме до 22.10.2024 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками,які даютьпідстави слідчомусудді продовжити ОСОБА_6 запобіжний західу виглядітримання підвартою слідвважати тойфакт,що ОСОБА_6 підозрюється увчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд враховуючи,що строктримання підвартою підозрюваногоспливає 19.09.2024 року, на данийчас щене завершенопроведення рядуслідчих дій,у зв`язкуз чимпостановою керівника Стрийськоїокружної прокуратури ОСОБА_14 строкдосудового розслідуванняу вказаномукримінальному провадженніпродовжено до22.10.2024року тавраховуючи заявлені стороноюобвинувачення ризики,передбачені ст.177КПК України,які незменшились тавиправдовують триманняособи підвартою,тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 22.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 22.10.2024 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1