Ухвала суду № 121552734, 12.09.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6473/23

Провадження № 1-кс/456/1023/2024

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотанняпрокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого двірником в ЛКП «Магістральне», одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12023141130000966 від 09.11.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містят наркотичний засіб бупринорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 22.07.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів Українивід 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх, після чого незаконно зберігав при собі та по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям АДРЕСА_3 , за попередньо встановленими цінами за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

22.07.2024 у період з 07:40 години по 09:39 годину, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2024, під час особистого обшуку ОСОБА_5 та за місцем його проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено блістер, в якому знаходилась 1 таблетка «Subutex», у якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів виявлено наркотичний засіб бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0074 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, які ОСОБА_5 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно повторно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином у діях ОСОБА_5 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, наркотичного засобу, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

22.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України.

23.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 242240(двісті сорок дві тисячі двісті сорок)грн. та покладенням на нього відповідних обов`язків, зокрема: прибувати дослідчого,прокурора абосуду закожним їхнімвикликом тавимогою,залежно відстадії кримінальногопровадження;не відлучатисяза межіЛьвівської областібез дозволуслідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого,прокурора абосуд прозміну свогомісця проживання;здати назберігання слідчомув кримінальномупровадженні свійпаспорт (паспорти)для виїздуза кордон,інші документи, що даєправо навиїзд зУкраїни ів`їздвУкраїну (вразі їхнаявності),яку буловнесено 24.07.2024року. Строк дії ухвали слідчого судді становитьшістдесят днів.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України перебуває на стадії проведення досудового розслідування.

11.09.2024 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування на строк до трьох місяців, тобто до 22.10.2024 включно.

У зв`язку з цим, вважає за необхідне продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 23.07.2024 року

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені прокурором, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 09.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141130000966 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 242240 грн. та з покладенням на нього відповідних обов`язків, зокрема: прибувати дослідчого,прокурора абосуду закожним їхнімвикликом тавимогою,залежно відстадії кримінальногопровадження;не відлучатисяза межіЛьвівської областібез дозволуслідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого,прокурора абосуд прозміну свогомісця проживання;здати назберігання слідчомув кримінальномупровадженні свійпаспорт (паспорти)для виїздуза кордон,інші документи, що даєправо навиїзд зУкраїни ів`їздвУкраїну (вразі їхнаявності),. Строк дії ухвали слідчого судді становитьшістдесят днів.

24.07.2024року ОСОБА_5 було внесено заставу на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області в розмір 242240 грн.

11.09.2024 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування на строк до трьох місяців, тобто до 22.10.2024 включно.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що ризики, які слугували підставою для покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, на даний час не зменшилися та залишаються актуальними, тому суд доходить переконання, що строк дії цих обов`язків слід продовжити до 22.10.2024.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання - до 22.10.2024 року включно.

Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1