Ухвала суду № 121565929, 12.09.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.09.2024

ЄУН № 337/2572/24

Провадження № 2/337/1297/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

12 вересня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мужик Н.Т., який діє в інтересах Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15.05.2024 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, повідомленням (викликом) сторін та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

12.07.2024 року представник відповідача - адвокат Сніжко Р.В., надав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку у відповідності за ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача та відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовчепровадження уцивільній справіза позовомАкціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні на 11жовтня 2024року на09год.30хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ширіна