Рішення № 121564300, 12.09.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3884/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л. , присяжних Попенко В.Г., Розенберг Н.О., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора ОСОБА_1 , представника КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради за дорученням ОСОБА_2 , в присутності особи, щодо якої розглядається заява про госпіталізацію до закладу знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , представника особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію до закладу знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку за дорученням - адвоката Попович Ш.О., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою медичного директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради про госпіталізацію до закладу знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

встановив:

12 вересня 2024 року медичний директор комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради Е.Ковач звернулась до суду із заявою про госпіталізацію до закладу знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 був доставлений до обласного закладу з надання психіатричної допомоги в супроводі поліції, у зв`язку з агрессивною поведінкою, неадекватними висловлюваннями, в даному закладі раніше не лікувався. На момент огляду багатослівний, легко афектує, злостивий. Мислення пришвидшене, непослідовне, висловлює маячні ідеї. Критика до свого стану відсутня.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 заяву підтримала і пояснила, що психічний стан ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки він агресивний до дружини, висловлює маячні ідеї.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_3 висловив згоду на госпіталізацію та на лікування.

Прокурор ОСОБА_1 вважав, що у зв`язку з добровільною згодою на госпіталізацію, провадження за заявою медичного директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід закрити у зв`язку з позицією ОСОБА_3 про згоду на госпіталізацію.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію ОСОБА_4 вважав необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника обласного закладу з надання психіатричної допомоги, пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів, заяву дружини ОСОБА_5 , направлення лікаря-психіатра в психіатричну лікарню, копію паспорта ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 страждає на маніакальний епізод з психотичними симптомами, 10.09.2024 року був оглянутий лікарем-психіатром у зв`язку з погіршенням психічного стану. За заявою дружини 10.09.2024 був доставлений до обласного закладу з надання психіатричної допомоги в супроводі працівників поліції,у зв`язку з тим, що останнім часом був дуже агресивним, не спав декілька днів у зв`язку з вживанням у великій кількості енергетиків і алкоголю (а. с. 4, 5).

Представник КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Кінаш М.М. в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_3 неодноразово змінював позицію: то погоджувався , то відмовлявся від добровільної госпіталізації, а тому з врахуванням його психічного стану, слід заяву медичного директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради задовольнити.

У разі ненадання психіатричної допомоги ОСОБА_3 , він може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю та оточуючим.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на маніакальний епізод з психотичними симптомами, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, та у разі не надання психіатричної допомоги, він може завдати суттєвої шкоди своєму здоров`ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в заклад знадання психіатричноїдопомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 341, 342, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

рішив:

Заяву медичного директора комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 41, код 01992251 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення в апеляційному порядку не відміняє його негайного виконання.

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судупершої інстанціїповністю абочастково,шляхом поданняапеляційної скаргичерез Берегівськийрайонний суддо Закарпатськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Василь ПОПЕНКО Ніна РОЗЕНБЕРГ