Єдиний державний реєстр судових рішень 233 № 271/1263/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінов О. С. ,
за участю секретаря судового засідання Вітюк К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт» (код ЄДРПОУ 42725156, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2), первісний стягувач ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт», первісний стягувач ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
До вказаної вище заяви додана заява про відновлення втраченого судового провадження.
Вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження закріплені у статті 491 ЦПК України, за приписами частини 2 якої у заяві повинно бути зазначено, зокрема: наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій (п.4); документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою (п.5).
Ці вимоги заявником не дотримані: у заяві не зазначені обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, як і документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.
За положеннями ч.ч.3,4,5 статті 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження (ч.3). Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч.4). Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними (ч.5).
Заява про відновлення втраченого судового провадження не містить посилання на те, чи перебуває судове рішення на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, що має свідчити про дотримання заявником строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідні відомості до заяви не додані. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як це передбачено ч.3 ст.491 ЦПК України, не заявлене.
Крім того, до заяви не додані: жодного документу у справі № 271/1263/14-ц.
Тобто заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам, встановленим статтею 491 ЦПК України.
За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про відновлення втраченого судового провадження, необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 121564221, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 271/1263/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: