Ухвала суду № 121564220, 11.09.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 271/1263/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С. ,

за участю секретаря судового засідання Вітюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт» (код ЄДРПОУ 42725156, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2), первісний стягувач ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт», первісний стягувач ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 13 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р.. 04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення права вимоги за умовами якого право, вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р. перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп»;

20.08.2020 між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення права вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп»;

26.08.2020 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення права вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р. перейшло до ТОФ ФК «Інвест Хаус»;

29.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення права вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувача по цій справі його правонаступником ТОВ «ФК Форт».

Додатково повідомляє, що ПАТ КБ «Надра» з 04.06.2015 перебуває у процесі ліквідації. На запит заявника Банк повідомив, що у нього відсутні оригінали виконавчих документів, а також немає інформації стосовно місцезнаходження виконавчих документів щодо боржника. Оригінал виконавчого листа у заявника та первісного стягувача відсутній, заборгованість за кредитним договором не погашена. Наразі місцезнаходження оригінала виконавчого листа щодо боржника невідомо та можливість його встановлення відсутня, у зв`язку з чим пропущений строк для їх пред`явлення. За зазначеним виконавчим листом існує непогашена заборгованість за кредитним договором, а тому є необхідність в отриманні дублікату цього виконавчого документу. При цьому враховуючи, що строки пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущені не з вини заявника, а через обставини, що не залежали від його волі, є підстави для поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

Представник заявника у своїй заяві просила задовольнити її заяву, інші учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 13 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р.

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення права вимоги за умовами якого право, вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р. перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення права вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

26.08.2020 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення права вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р. перейшло до ТОФ ФК «Інвест Хаус».

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів укладання 29.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» Договору про відступлення права вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 572256/КА від 04.05.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Оскільки заявник, в обґрунтування своїх вимог, не надав доказів на підтвердження переходу права вимоги до нього від попереднього кредитора, то у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 81, 433, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт» (код ЄДРПОУ 42725156, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2), первісний стягувач ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя